- 48小时
- 周排行
- 月排行
FX168财经报社(香港)讯 处于纪录低位的联邦基金利率、规模庞大的美联储资产负债表、美国经济未能自上一场危机中完全复苏……倘若美国经济未来几年遭遇衰退,这些问题都可能削弱传统货币政策工具的“火力”。美联储工作人员在周末期间发表的一篇工作论文,或将有助于理解美联储官员如何看待当前政策架构下他们的“火力”问题。
该论文作者、经济学家David Reifschneider对美联储(FED)刺激经济的能力做出乐观评价,但文章同时也强调,如果利率如市场预期的那样保持在极低水平,美联储动用传统政策工具时可能遭遇巨大困难。
Reifschneider的研究表明,如果联邦基金利率未来几年达到依然属于低水平的3%,美联储会有余地对经济冲击做出响应。
3%的利率水平符合联邦公开市场委员会(FOMC)成员在2016年6月政策会议上给出的较长期利率预期。
Reifschneider在论文中写道,利用美联储理事会的美国经济模型进行严重衰退情形模拟,表明大规模资产购买和前瞻指引能够提供足够的额外宽松力度,完全能够弥补在多数(但可能并非全部)情况下下调短期利率方面的限制。
(图片来源:美联储、FX168财经网)
(图片来源:美联储、FX168财经网)
Reifschneider表示,在美国经济遭遇冲击的情况下,大规模、先发制人的4万亿美元量化宽松(QE)计划,加上激进的前瞻指引,会推动长期国债收益率下行,抵消短期利率零下限的制约,从而成功刺激美国经济。
(图片来源:FactSet、FX168财经网)
但Reifschneider也承认,对于如此大规模的前瞻指引和刺激政策,从一开始就会有一个巨大的疑问。美联储目前资产负债表规模4.5万亿美元,而上次危机之前不到1万亿美元。
花旗解读美联储论文
花旗集团(Citigroup Inc.)G10外汇策略全球主管Steven Englander在周一(8月22日)发布研究报告中指出,美联储的这份论文基于美国经济处于良性状况(充分就业、2%通胀率、利率处于名义长期水平)的假设和它采用的方法论,实际上说明,若美国未来两年出现经济衰退,美联储政策将无能为力,因为这篇论文预言的利率前景并不符合市场的预期。
论文利用美联储的标准美国经济模型,并假设负面冲击导致失业率升高5个百分点。然后,论文检验了美联储的各种政策工具,看看它们是否能够让美国经济重回正轨:从利率、QE到前瞻指引。
主要问题在于,这个情形模拟的假设前提是名义联邦基金利率达到2%或3%,但目前只有0.5%。
Englander表示,这篇论文正确指出,在发生经济冲击时,基准政策利率越高,刺激政策工具的效力越好,而这实际上说明美联储在未来两年无力应对美国经济衰退。
Englander认为,在当前环境下,大规模资产购买和前瞻指引几乎无力抵消经济冲击的影响,因为政策利率很可能比论文假设的水平要低。
例如,市场预计联邦基金利率到2019年底为1%,而FOMC的预期中值是到2018年底达到2.4%。
(图片来源:媒体、FX168财经网)
根据Reifschneider的模型,鉴于当前的联邦基金利率水平和决策者们不考虑负利率的承诺,Englander称,美联储仅能应对失业率升高0.2个百分点。
Englander说道:“在这个模拟中,QE和前瞻指引让10年期国债收益率降低225-300个基点,具体取决于联邦基金利率的起始水平和实施2万亿还是4万亿美元的QE。但如果联邦基金利率和10年期国债收益率不能为负,则这个模拟就不可行。而且,如果预期的利率水平原本就处于非常低的水平,那么前瞻指引就没有多少空间来刺激经济。实际上,美联储官员将不得不‘“绷着脸宣布将永远维持零利率’。”
(图片来源:美联储、FX168财经网)
(图片来源:美联储、FX168财经网)
鹰派人士可能利用这篇论文大做文章,力证应该美联储更早加息,让其在经济滑坡情况下有更大降息余地。
但Englander说,这篇论文恰好也证明,眼下继续刺激经济是预防未来冲击的更好方法。
Englander写道:“不管这篇论文是否会正式提交杰克逊央行年会的讨论,或者只是一个背景材料,人们可能认为,它代表了现有政策组合影响结果的基准能力。”
校对:卢瑟
版权申明:FX168部分图片来源于网络,我们尊重原作版权,但因数量庞大无法逐一核实,图片所有方如有疑问可与我们联系,核实后我们将予以删除。