在苹果拒绝为FBI解锁手机的问题上 比尔·盖茨到底说了什么？

FX168讯 这几天的脑细胞确实有点不够用。昨天白天有媒体报道说比尔·盖茨支持FBI了，我惊了！晚上的时候又有媒体报道说，媒体就支持FBI的问题采访比尔·盖茨了，我期待！早上来上班的时候，又看到媒体说比尔·盖茨对媒体的报道感到绝望，我伤心！现在又有媒体说一切都是误会，比尔·盖茨在苹果和FBI的问题中没有站队。我想说难道看新闻的目的就是把自己搞晕吗？

对于一个从小喜欢盖茨叔叔的梦想girl来说，要求很简单，就想知道盖茨到底说了什么！下面我们来看下BBC的一段单独采访。因为是BBC官网的原始视频，所以没有翻译字幕哦！我会一边听一边手动打出这段对话内容，翻译的不对敬请见谅！

BBC：Do you think Apple is right to resist the US government’s demand that it unlock the iPhone data thing of the San Bernardino killers?

BBC:您认为苹果公司拒绝美国政府解锁圣贝纳迪诺枪杀案凶手手机数据信息要求的这一做法对吗？

Bill Gates: I think we expect governments to find out everything they can about terrorism, particular, when we the threat terrorism, but nuclear, biological terrorism. In make sure people are comfortable with the way governments handle that information, so it’s really there protect them. That’s worse may having indebat but, you know should governments be able to access information at all or should they be blind, that's essentially what we talk about.

比尔·盖茨：我认为当我们希望政府可以找出他们感兴趣的一切事情时候，可以包括恐怖主义。特别是我们面对核武器恐怖主义和生物恐怖主义的时候。首先要确保的是政府获得信息的方式是真正可以保护人民的，如果是错误的方式将会饱受争议。但是你知道，那就是政府是否能够获取这些信息？又或者他们没有这个权利？这才是我们讨论的重点。

（BBC原文链接http://www.bbc.com/news/technology-35639233）

以上是BBC单独访谈中关于苹果一事的全部内容。拜托，难道是我眼睛不好吗？Wuli盖茨什么时候说到“支持”一词啦！

从盖茨的回答中其实可以看出，人家压根就不想正面的回答对还是不对。他只是通过苹果公司的这一事件，阐述了政府在想获得特别信息时存在的一个争论点，即有没有权利的问题。不要告诉我大家看对话和文章从来不看最后一句话哦！但凡小时候上过语文课的同学都知道吧，每次写文章，最后一句通常是总结性的关键句子。

2016年2月18日，也就是6天前，微软首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)在Twitter上发表声明称：“改革政府监督”（Reform Government Surveillance） 成员企业认为，打击恐怖和犯罪分子，帮助执法部门获取必要的信息来确保社会安全，其意义非凡。但政府机构不应该要求科技公司对其安全技术预留后门，因此，RGS成员企业会在确保用户人身和信息安全的前提下，帮助执法部门提供所需信息。” “政府机构不应该要求科技公司对其安全技术预留后门”这句话看到没，人家态度很明确，不留后门。盖茨作为微软的创立者，曾经的CEO会不知道这事吗，显然不太可能。

同时，苹果拒绝解锁的事情发生后，一些科技公司的CEO，如社交网络Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、谷歌的桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）和Twitter的杰克·多西（Jack Dorsey）、华为的任正非均已公开表示支持苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）拒绝FBI的过分要求。美国民权自由同盟（American Civil Liberties Union）和电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation）也表示支持库克的立场。以盖茨的情商来说，也不至于这个时候跑出来明确唱反调。

那么有关Wuli盖茨的乌龙阵到底是怎么摆的呢？

Step 1:2016年2月23日，有媒体报道，盖茨支持美国政府，他认为法院令只是要求苹果解锁一部iPhone，是一次性请求，跟政府机构获取银行和电话记录“并无二致”。（此篇报道的标题目前已作修改）各大媒体争先转载，文章的标题大多为“比尔·盖茨支持FBI”。

Step 2：媒体社就此事向盖茨进行了采访。采访中盖茨表示：“这些报道并未说明我对该事件的看法。没有人会去支持政府应该得到一切的极端观点，但人民也不会支持让政府成为‘瞎子’。虽然苹果已经表示，将遵从法院的最终决定，但这件事让大众得以有机会讨论政府应当何时有权知情。你不能仅在恐怖袭击事件发生后作出努力，同时你也不希望因为存在滥用情况而就完全拒绝政府进入数据。在政府进入一切与什么都不能进入之间达成平衡非常重要。至此，各大媒体争先转载，文章的标题大多为“盖茨否认支持FBI破解iPhone：我没有站队”。

我想说的是，纵观盖茨对苹果一事的所有言论，根本不涉及站不站队的问题。他一再强调的还是希望大家去思考政府到底可不可以有权利获得一切信息问题。他其实扮演的身份与大众一样，也在观望这一事件的发展及对事件引发的有关合法性问题的更深层次的思考。

比尔·盖茨虽然在2014年辞去了微软总裁的身份，但其实人家也有很多其他的事情值得报导，如果你们一定要找个他的话题报导的话。比如昨日，也就是2016年2月23日，盖茨在其个人主页发表了题为《如果你能拥有一种超能力，你希望是什么？》的年度公开信。比尔?盖茨表示，今年的这封信是写给高中生的，他和妻子梅琳达相信，有一天，他们将是解决两大世界性挑战的关键。比尔·盖茨表示，贫困不仅只是缺钱，而是穷人缺乏发挥他们潜力所需要的资源，其中至关重要的两项资源便是时间和能源。“更多时间。更多能源。这从超能力的角度来说，比起超人飞天的本事，也许算不上刺激。但如果世界能将这两种超能力更多地赋予最贫困的人群手中，我们相信，这足以使数百万个梦想展翅翱翔。”

说到这里，如果媒体人可以拥有一种超能力，你希望是什么呢？最起码得客观的报导一件事情，不要让读者晕！