FX168财经报社(北美)讯 众所周知，ALDI和LIDL等欧洲折扣连锁店具有全球联采的优势，经常在将价格“打到最低”的同时，给消费者带来实惠，并且，他们的品质也非常有保障。
加拿大食品零售行业迎来更多竞争的呼声，以ALDI和LIDL等欧洲折扣品牌进入市场为例，专家表示，在加拿大市场的碎片化格局下，引入更多竞争并不容易。
加拿大竞争局（The Competition Bureau）在本周二（2023年6月27日）发布的对加拿大食品零售商集中度的调查报告中强调，国际竞争对手在降低价格方面能起到积极作用，因为食品通胀问题一直在给消费者带来困扰。
该调查报告认为，引入ALDI和LIDL等国际零售商将迫使主要的龙头企业（如Loblaw、Metro和Empire）降低价格，以与欧洲和美国部分地区受欢迎的折扣品牌竞争。
加拿大竞争局引用了2008年的一份报告，该报告显示当ALDI进入澳大利亚市场时，所谓的“ALDI效应”将食品价格拉低，还以沃尔玛的经验为例，展示了新进入者如何打破现状。
2008年的一份报道显示，沃尔玛当年削减食品主要产品价格高达35%，从而迫使其竞争对手也降低了价格；而加拿大银行于2015年的一项研究表明，沃尔玛的创新成本结构正在推动该行业的总体价格下降。
达尔豪斯大学农业食品分析实验室（the Agri-Food Analytics Lab at Dalhousie University）主任Sylvain Charlebois表示：“‘沃尔玛效应’确实存在，新店开业后，价格往往下降，包括食品价格。这就是为什么我认为每个人都希望‘阿尔迪效应’进入市场，看到食品价格的新一轮通缩浪潮。”
加拿大竞争局在报告中提到，吸引国际零售商“可能是最好的选择”，这样可以增加消费者的选择并改善加拿大消费产品的价格。
然而，对于ALDI和LIDL等零售商为何尚未进入加拿大市场的问题，加拿大竞争局在报告中提到，除了加拿大广阔的地理和低人口密度等物理障碍外，加拿大国内现有的食品零售巨头对外来者而言是“令人望而却步”的。
与此同时，加拿大的法律和行业规定也成为加拿大市场进入者的难题。加拿大的双语标签要求、多元文化消费者的需求，以及省际间的贸易壁垒和政府监管红线等，都给国际零售商带来了不小的困扰和成本压力。
对此，加拿大零售委员会的发言人Michelle Wasylyshen表示，加拿大食品零售市场一直“欢迎竞争”，并表示当前折扣零售商已在市场上“占据了一席之地”。
然而，加拿大圭尔夫大学的食品经济学家（food economist with the University of Guelph ）Michael von Massow认为，在政府给予补贴以降低进入加拿大的高昂开支之前，应对新进入的零售商对消费者购物账单的实际影响进行更直接的研究。
他指出，政府可以采取类似于吸引大众汽车和斯泰兰蒂斯等汽车巨头的策略，但需要确保消费者最终能够从购物账单中获得实惠。
Charlebois表示，政府可以通过帮助降低进入加拿大的成本来降低市场准入门槛，但他强调必须确保消费者能够从中受益。
此外，加拿大竞争局也受到了一些批评。Charlebois表示，加拿大竞争局对于价格操纵丑闻的调查“贬低”了加拿大作为一个良好的商业环境的声誉。他指出，国际零售商也在关注加拿大的新闻头条，他们可以看到加拿大竞争局对面包价格操纵丑闻的调查所带来的相对温和的影响。与此同时，加拿大面包公司因参与价格操纵被罚款5000万加元，而罚款是在初次事件发生后十多年才生效的。
对于这种情况，Charlebois认为，如果加拿大不能认真对待勾结问题，如允许Loblaw因合作而获得豁免而非起诉，那么为何一个外部参与者会试图进入这个市场呢？
加拿大竞争局发言人表示，对价格操纵罚款的调查一直“严格”，并表示价格操纵是很难发现的，并且需要更长时间来构建并在法庭上证明案件。
加拿大竞争局表示，食品零售业在一定程度上趋于集中，加拿大的法律需要“现代化”，以便加拿大竞争局能够保护和促进竞争，并确保加拿大人能够获得更多选择和更实惠的食品。
加拿大竞争局在报告中还指出，加拿大竞争局需要以更高的警觉性和审慎性来对待食品零售行业的工作，以确保加拿大人能够从更多选择和更实惠的食品中受益。
综上所述，加拿大食品零售行业面临着激烈的竞争，国际零售商面临着进入市场的挑战。政府、加拿大竞争局和行业相关方需要共同努力，改善市场条件、降低准入门槛，以吸引更多国际零售商进入加拿大市场。同时，对于价格操纵等问题，政府应加强调查力度、加大惩罚力度，这样才有助于维护市场公平竞争的环境，确保消费者能够从中受益。
