FX168财经报社(北美)讯 Hamza Shaban，yahoo金融分析师，针对美国经济何时实现软着陆提出了自己的观点。他认为，如果美联储能够成功实现经济的平稳过渡，也就是人们期待的“软着陆”，则是对美联储主席鲍威尔经常提到的“数据驱动”方法的挑战。
与后疫情时代的其他经济向好一样，软着陆可能不会给人以惊喜和胜利的感觉。与在纽约证券交易所敲响庆祝的钟声这种戏剧性时刻不同，几乎可以确定，不会有惊喜雀跃的瞬间。软着陆不会有明确的结束或胜利的“节点”，它更像是一个持续进行的过程，随着新的经济数据不断涌现，它甚至有可能遇到挫折。
Shaban认为，软着陆是一个复杂的过程，它总是潜在地面临失败的可能性，因为新的经济数据不断涌现。这也与软着陆的模糊定义有关，目前尚无明确定义。
一般来说，软着陆被理解为一种成功的紧缩周期，美联储提高利率的幅度足以减缓经济增长和抑制通货膨胀，但不会导致经济衰退。前美联储副主席艾伦·布林德甚至将“软性”着陆定义为GDP下降不到1%，或在美联储紧缩周期结束后至少一年内没有NBER衰退。然而，即使按照这个标准，如果通货膨胀在明年年底再次上升，或者失业率上升迫使美联储采取行动，软着陆的定义也可能受到挑战。
虽然专家已经分析了近年来美国历史上几次软着陆的案例，但最成功的软着陆例子可以追溯到1995年的克林顿时代。在那个时候，美联储主席艾伦·格林斯潘宣布联邦公开市场委员会首次宣布改变其目标联邦基金利率的举措，然后连续7次提高目标联邦基金利率，以抑制可能出现的通货膨胀。
然而，与此不同的是，格林斯潘并没有真正降低通货膨胀，而是避免了通货膨胀上升的潜在风险。这与现在我们所面临的情况之间存在重要差异。如果格林斯潘采取了早期行动，那么对鲍威尔最强烈的批评可能是他采取行动太晚。
即使美联储能够幸运地实现软着陆，对于达成目标所需的代价也几乎肯定会引发争议。正如许多观察家所指出的，政策制定者对抽象的、总体数据的陈述与美国人在加油、在杂货店结账或尝试购房时的实际感受之间经常存在脱节。
新闻媒体和社交媒体上对经济的描述也会影响人们的看法。因此，人们如何知道软着陆已经发生呢？Shaban认为，如果没有历史背景或先前的经验来衡量，人们将无法确定是否发生了软着陆。在这种情况下，他们只能凭信仰或主观感觉来判断软着陆是否已经实现。也就是说，软着陆可能不会像数据或明显的迹象一样清晰可见，而需要人们相信它已经发生，因为没有直接的证据来证实。这也反映了软着陆的性质，它通常不会带来明显的标志性事件，而更像是一个渐进的过程。
