FX168财经报社(北美)讯 面对物价飞涨和一系列新冠疫情时期政府福利计划的终结，面临通胀调整的家庭收入下降，贫困率上升。美联储主席杰罗姆·鲍威尔上周坚定地表示，人们“讨厌通货膨胀，非常讨厌”，美联储寻求“软着陆”，即更慢的物价上涨和持续的经济增长看起来越来越可能。事实上，正好在明年2024年总统选举竞选进入高潮之际，美国可能会达到一个微妙的时刻。
这是一种温和的结果，学术研究和高级经济学家曾在2022年6月通货膨胀达到40年来最高水平之后被认为几乎不可能实现的结果。一些人警告说，为了减缓物价上涨的速度，可能需要解雇数百万工人，这是对20世纪70年代的中央银行经验的回溯。
然而，经历了自2020年疫情以来的经济动荡后，美国人并没有因此而高兴，甚至他们还会抱怨。这是因为实际情况并不如正面的通货膨胀趋势所表明的那样令人满意。随着物价飞涨和一系列疫情时期政府福利计划的终结，去年通胀调整后的家庭收入下降，贫困率上升。
在过去的总统选举中，经常似乎是围绕着钱袋子问题展开的。拜登政府通过释放国家战略石油储备、降低健康保险费、谈判常用处方药的价格，试图结束肉类加工行业的垄断，并打击消费者支付的“垃圾”费用，以降低成本。他们还宣传了拜登任期内数千亿美元的基础设施投资，通过缓解供应链限制，增加了美国经济未来的产能。批评人士说，这种支出和相关的赤字可能实际上助长了物价上涨。
一名拜登顾问表示，白宫理解经济和通货膨胀是一个重要问题，竞选活动计划了一个关于“拜登经济学”的大规模媒体宣传。该顾问补充说，许多选民认为对民主和自己的权利的威胁同样重要，民主党在去年中期选举中的强劲表现证明了这一点。
分析师、经济学家和媒体密切关注主要通货膨胀指标——美国消费者价格指数，以了解物价从一个月或一年前上涨了多少。在截至8月的12个月里，CPI上涨了3.7%，较2022年6月的9.1%的高点大幅下降。但这不是选民关心的问题。尽管物价上涨的速度在减缓，但先前涨价带来的价格冲击仍然存在。换句话说，通货膨胀下降并不意味着价格会回到原来的水平——只是增长速度较慢。
与其说在杂货店里欣赏肉类、家禽、鱼类和鸡蛋现在比年初便宜一点——这些商品的通货膨胀在几个月内都是负的——不如在意这些核心蛋白质来源的价格仍然比2020年初疫情爆发前的价格高出约24%。
在20世纪90年代中期的一项调查中，耶鲁大学经济学教授、诺贝尔奖得主罗伯特·希勒发现，通货膨胀伴随着“一种道义愤怒的语气”。“人们讲述企业过于追求利润，美联储的愚蠢行为，人们试图生活在自己的能力之上，或者政治家过于追求连任，”希勒写道。
在2022年夏季的另一项调查中，麦肯锡公司发现，通货膨胀的出现，迅速使回应者感到对经济感到悲观的比例翻了一番，远远超过了即使在大流行病的最低谷时所见到的数字，后者在随后导致美国111万人死亡并使经济陷入混乱。“现在通货膨胀已经加速到40年来的最高水平，情绪已经变得更加阴暗，”麦肯锡的研究人员表示。
美国心理学协会去年10月发布的“2022年美国压力”报告的标题是“为未来担忧，为通货膨胀所困扰”。
购物者的问题是，如何支付更多的购物费用或加油费，与疫情前相比如何？
在后一种情况下，政府安全网为人们提供了一个度过失业高峰的桥梁，并为他们提供了一个在他们认为工作场所安全之前远离工作的缓冲。没有类似的对抗更高物价、家庭预算的压力或退休金的侵蚀的缓冲。通货膨胀是普遍存在的，而像价格控制或补贴这样的努力通常不起作用。
本月，拜登承诺再次降低汽油价格，但是政府对油价的影响有限。
人们关心的问题是，价格上涨的速度是否继续逐渐减缓，以及是否如美联储所预期的那样，经济的其他部分保持在正轨上。
如果按照美联储目前的预期进行，明年甚至可能会有降息，让我们进行一个假设：在信贷放松的环境中，是否像在经济衰退、金融收紧和物价上涨的环境中那样，以强劲的经济状况竞选，是否能起到同样好的效果。
有迹象表明，即使在发生这种情况之前，公众舆论可能已经在酝酿中。美国人口普查局最近的“家庭脉冲”调查显示，虽然80%的受访者仍然对未来的通货膨胀“有点”或“非常”担忧，但这个数字已从以前的峰值下降，在每个州都有所下降。
正如鲍威尔上周所指出的，人们在调查中所说的话与他们的行为之间存在分歧。
“这是一个非常火热的劳动力市场……你开始看到根据大多数指标，实际工资现在是正向的……总的来说，家庭状况很好，”鲍威尔在9月20日结束最新的美联储政策会议后的新闻发布会上说道。“调查是另一回事。调查显示不满。我认为其中很多是因为人们讨厌通货膨胀。讨厌。这导致人们说经济很糟糕。与此同时，他们正在花钱。他们的行为不完全符合调查结果。”