FX168财经报社(香港)讯 被视为“美联储传声筒”的《华尔街日报》首席经济记者Nick Timiraos周一(6月12日)最新发表题为“杰罗姆·鲍威尔的大问题变得更加复杂”的文章。他指出，美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)发现，自己处在一个任何央行行长都不愿出现的境地：一方面要努力避免信贷紧缩，这就要求采取更宽松的货币政策；另一方面又要对抗高通胀，这就要求采取相反的措施。
美联储官员将于周三(6月13日)至6月14日举行会议，并将在美国东部时间周三下午2点宣布决定。随后，美联储主席鲍威尔随后将于下午2:30举行新闻发布会。
外界普遍预计，在6月13日至14日的会议上，美联储政策制定者将把利率维持在5%-5.25%区间，使他们能够评估近期银行业承压后的前景。但美联储主席鲍威尔也必须安抚一些鹰派官员，这些官员担心通胀方面的进展已经停滞，并表示美联储可能需要采取更多措施，为弹性惊人的经济降温。
鲍威尔可能会暗示，本周决定是“鹰派的跳过”，而非无限期的暂停加息，并暗示他倾向于在7月会议上再加息一次。
Nick Timiraos写道，今年春季美国三家中型银行倒闭后，银行业面临的压力有助于解释为什么一些美联储官员在本周的会议上倾向于维持利率不变——尽管经济和通货膨胀的放缓程度并没有他们预期的那么大。
Timiraos称，美联储官员并不认为危机迫在眉睫，他们将最近的麻烦归咎于这三家银行的特质。但现任和前任美联储官员表示，假如压力恶化，美联储将面临更艰难的权衡。鲍威尔和他的同事们将不得不在关注濒临倒闭的银行或者高通胀之间做出选择。
印度央行前行长拉詹(Raghuram Rajan)表示：“他们正处于进退两难的境地。形势非常、非常艰难。如果你大幅提高利率，给银行施加更大的压力，那你就完蛋了。但假如你不这么做，那你也完蛋了，通胀就会加速。”
Timiraos认为，风险之一是时机：如果通胀在公众心理中根深蒂固，并自我延续下去，这可能迫使美联储在更长时间内将短期利率维持在较高水平。
明尼阿波利斯联储主席卡什卡利(Neel Kashkari)上月接受采访时表示：“如果通胀将迅速下降…我们可能有能力降息，即使不是在今年，也会在明年很快降息。但另一方面，如果通胀更加持久，更加根深蒂固……那么我认为银行业的压力可能会变得更加严重。”
经济扩张、美联储的信誉和鲍威尔的“遗产”岌岌可危。鲍威尔被任命美联储主席的第二个任期，部分原因是他在国会的受欢迎程度，他对2020年新冠疫情冲击的初步反应以及对时任总统特朗普攻击的处理赢得了两党的赞誉。
Timiraos表示，过去的两年要艰难得多。首先，美联储误判了通胀。最近，美联储在银行监管方面的表现受到抨击。
在新冠疫情期间，美联储暗示计划将利率维持在极低水平数年，并购买了数万亿美元的债券以刺激额外借贷，政府也向经济注入了额外的刺激措施。这些举措在2021年为银行注入了大量存款。
去年通货膨胀率达到9%时，鲍威尔加快加息步伐，因为他和他的同事们希望阻止通货膨胀的心态扎根。到今年2月，美联储在一年内将利率提高4.5个百分点——这是过去40年来速度最快的一次。
美国银行监管机构并没有很快发现，这些不断上升的利率是如何在一些银行的资产(低利率的证券和贷款)和负债(高利率的存款和其他借款)之间造成危险的错配的。这引发3月份硅谷银行(Silicon Valley Bank)的挤兑。
美联储和其他监管机构的回应是，在3月12日为硅谷银行和另一家面临挤兑的银行签名银行(Signature bank)的无保险存款提供担保。他们还同意以优惠条件向银行提供贷款，将资金重新投入经济。
但由于通胀仍然过高，美联储负责制定利率的联邦公开市场委员会(FOMC)于3月22日上调了利率。在监管机构安排将第三家银行第一共和银行(First Republic Bank)出售给摩根大通(JPMorgan Chase)几天后，他们在5月初再次将利率提高到目前的5%-5.25%区间。
美国彭博社撰文称，政策制定者面临的一个关键问题是，银行业的压力在多大程度上导致了已经在进行中的信贷紧缩。美联储理事沃勒(Christopher Waller)表示，虽然到目前为止这还没有对信贷状况产生巨大影响，但这些影响可能需要一段时间才能在经济中显现出来。沃勒在当地时间5月24日表示：“从硅谷银行倒闭到7月会议将过去四个多月。到那时，我们将对信贷状况有更清晰的认识。如果银行业状况似乎没有过度收紧，那么7月份加息很可能是合适的政策。”
鲍威尔在5月19日的小组讨论中也提出了类似的观点。他当时声称，美联储目前的行动让其有时间放慢行动速度，以更好地评估之前加息的影响以及银行业压力对更广泛经济的影响。