FX168财经报社(北美)讯 2018年2月就任美联储主席的鲍威尔将于2022年2月结束4年任期。但是在等待的过程中，美国总统拜登还没有就他的连任发表任何声明。许多人都想知道，一个没有鲍威尔的美联储会是什么样子。
11月2日在格拉斯哥接受记者采访时，拜登表示:“我们将很快宣布这些消息。”
他说:“第二，我还想指出，我认为我们将有足够的时间来确保所有主要提名人能够在他们的任期即将到期时获得批准。第三，我对此进行了很多思考，我一直在和我的经济顾问们开会讨论最好的选择是什么，我们有很多好的选择。但我现在不会猜测，”拜登根据他的讲话记录说。
现在，根据彭博社的一项调查，79%的经济学家预计拜登将继续担任鲍威尔的职位，低于9月份调查时的89%。据彭博社报道，美联储理事、民主党人布雷纳德被认为是最有可能的人选，13%的经济学家预测她将被选为主席。
Debt.com董事长兼会计师Howard Dvorkin告诉GOBankingRates:“总统们花了这么长时间才任命一位新美联储主席，这是有原因的。”
“这是美国政治中上升速度最慢的试探性气球。政界和商界的各个角落可能需要几周的时间做出回应，要么是肆意的赞扬，要么是尖刻的批评。由于总统通常只有一次机会，所以他们会慢慢来。”
9月，参议员沃伦表示，重新提名鲍威尔“不值得冒险”，因为她称他是一个“危险的人”，他的行动“让我们的银行系统变得不那么安全”。
据彭博社报道，一些经济学家发现，上周美国国债市场出现了对他的接替者的担忧迹象，市场人士称，鉴于鲍威尔领导下的股市表现良好，如其他人接替他可能会促使市场立即做出反应，至少短期内会如此。
道富银行高级全球宏观策略师Marvin Loh表示，换人“将是一场冲击”。
Loh说道:“在通货膨胀、就业市场和其他一切都在中途改变的情况下，现在不一定是打破鲍威尔带来的连续性的时候。”
DailyPay的公共政策副总裁Matthew Kopko同意这个观点，他认为鲍威尔是一个非常重要的美联储主席。
他说:“他现在在两任总统的领导下工作，经历了疫情带来的社会和经济动荡，他领导这个国家度过了现代史上一个更动荡的时期。”“在华盛顿的两极分化达到历史最高水平的情况下，在是否替换他，以及可能的继任者是谁的问题上，要达成共识将是一个挑战。”
Dvorkin指出，任命一位新的美联储主席并不像任命一位新的最高法院法官。
“虽然最高法院已经变得高度政治化，但美联储仍在以自己的步伐前进。如果说美联储不关心围绕其展开的政治斗争，那就太天真了，但几十年来，总统们一直对美联储主席一旦做出选择就缺乏影响力感到沮丧，”Dvorkin说。“对于普通美国人——那些人是我的客户——新任美联储主席的重要性将远远低于几乎任何其他金融政策制定者。美联储会做它该做的事，但政府的其他部门会随波逐流，这种反复的做法会让普通消费者感到困惑和受伤。”
