链克是近两年来在区块链领域影响颇大的“数字产品”，更是全球范围内罕见的、规模达到百万的区块链应用。是国内外覆盖范围最广、最被用户接受，且运营合规、模式合理、潜力巨大的区块链数字通证。只要在中国谈论区块链，就一定绕不过链克。但是，业内对于链克却是褒贬不一，看看专家是如何点评链克的？
前工信部工业经济研究所所长于佳宁认为，由公司发行的token只有在所属生态内兑换才能在市场竞争中占据优势且合规，因此，如果token在场外交易所流通，被赋予有价证券的属性，市场风险很高。
上海浦东改革与发展研究院金融研究办公室主任刘斌称，“链克、链克商城和链克钱包这一体系较类似于银行信用卡的积分兑换，链克在其中则充当了积分的作用。国内许多号称区块链的企业与迅雷这一玩法相似，作为企业来说，需要让生态中的虚拟货币有价值，因此要借助一定的通道，即令虚拟货币在企业自建生态中可以兑换商品。”业内人士称，仅就这一点而言，链克本身并未体现出任何投资价值。
中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任 杨东
观点：链克不构成ICO，变相ICO的说法值得探讨杨东认为，互金协会在风险提示中主张，参与者贡献闲置资源后迅雷就负有法币付款义务，迅雷通过向公众交付链克代替了该付款义务，从而构成了变相ICO，这种说法其实尚值得探讨。且不论迅雷没有筹集虚拟货币，不符合七部委《公告》对ICO的定义，退一步说，参与者贡献闲置资源也并不必然产生法币付款义务，因为参与者相互之间、参与者与迅雷之间没有这样的合同约定，互联网“免费”“共享”的精神下，也不存在此类交易习惯。即便发行链克不构成ICO，链克的公开买卖交易仍然存在着较高的市场风险和金融风险，值得监管部门、行业主体和投资者注意。社会公众应当充分认识到链克等代币仅仅是某一系统内部使用的虚拟代币，不具备金融产品属性，不应当也不能被视作金融产品进行投机炒作。
中国政法大学知识产权研究中心研究员 赵占领
观点：若链克可购买迅雷之外的实物，则可能会被叫停赵占领认为，链克并非ICO，也与比特币等数字货币有很大不同，但又借了与比特币概念相似的东风。同时，链克又与网络虚拟货币比如Q币、各种游戏币有很多相似之处，比如可以直接用于兑换迅雷的产品或者服务。但不同的是，其他虚拟货币通常是由用户购买获得，而链克是用户付费购买玩客云、共享闲置带宽和存储后获得的迅雷的奖励。可以说，链克糅合了比特币等数字货币、Q币等网络虚拟货币的特点，又披上了区块链的外衣。鉴于链克不同于比特币，也并非用户直接通过购买而获得的网络虚拟货币，所以对于链克的交易，目前没有明确的法律规定或者政策文件进行禁止。但是，如果链克的私下交易规模越来越大，使用的范围越来越广，尤其是当链克可以用于购买迅雷公司之外的产品，甚至是实物产品，则其就带有法***币的部分属性，将很可能被金融监管部门予以限制甚至叫停。
北京来硕律师事务所主任 李文谦
观点：ICO非严格的法律概念，很难判定李文谦认为，ICO并不是严格的法律概念，而是一种类似于众筹的行为，发起者通过第三方平台来募集，风险不可控制。对于链克和BFC，是否属于ICO还难以断定。比特币只是国内禁止交易，而不是说彻底不能交易，比特币本身的价值据说还会持续上涨。交易币本身有风险，因为我们国家已经禁止了，但是购买挖矿机，我们国家暂时还没有***这方面的法律。要看挖矿的行为是否会扰乱社会政治经济秩序，但从技术本身来说比较难以去禁止。
著名IT评论人 keso
观点：不懂ICO，但人人可参与可受益，一定会变成赌博keso曾在署名文章中两次对ICO进行点评。“我不懂区块链，不懂代币，不懂ICO，那我只能用最简单的方式做判断。一件专业的事，如果去掉了对专业性的要求，让人人都可参与，人人都能受益，那么这件事一定会变成赌博”。近期，众多企业宣称入局区块链，股价应声大涨。对此，keso点评道：“我知道这是泡沫，每个人都知道这是泡沫，仍有一拨接一拨的人一头扎进泡沫中，因为他们认为，泡沫是最好的发财机会。对大多数人来说，跟风，是他们参与热点、畅饮泡沫的唯一方式。可是实际上，绝大部分人在泡沫中不是发财，而是破财，甚至破产”。相信链克币（玩客币）未来还是有很大发展空间的。
一位不愿具名的业内人士称，链克是区块链token在国内落地应用最为成功的产品之一，具有区块链的分布式、可溯源、不可篡改等特性，用户通过分享带宽获取链克，从而促进带宽贡献。但中国互联网金融协会曾点名迅雷“链克”(玩客云)模式存在变相ICO风险隐患，使其备受争议。
来源：金色财经
