过去持续三十年的经济增长，给了中国人一种幻觉：苦难是短暂的，熬熬就可以过去；经济是越来越好的，未来一定会更好。
中国例外主义（china exceptionalism）的思潮，充斥在整个社会中。
很可惜，再美好的黄金时代，也很难一直持续。
据某网红经济学家的说法，好消息要乘以0.8的系数，不好的消息要乘以1.5的系数，才更接近真实情况。
照这样算。
2023年公布的青年失业率约为20%，若乘以1.5倍，那就是30%左右，这还不包括很多在家复习考研的、开顺风车、送快递、跑外卖的。
毕竟按照我们的统计标准，你一周只要工作一个小时以上，就不算失业。
而今年，又有1179万毕业生。更难顶的是至少未来十年，全国每年依然有千万以上大学毕业生。
这些数字令人窒息。
我们的社会有足够多、足够好的岗位给他们吗？
再看城镇总体失业率，统计值是5%左右。
假如乘以1.5，失业率达到7.5%，那就意味着超过城镇7000万的劳动人口失业，差不多每12个劳动人口中就有一个失业。
这个比例应该是比较客观的，也与我们的真实感受较为吻合。
难堪的是，在中青年的生存越来越艰难的时候，从2024年开始，企业和机关事业单位退休人员的基本养老金，上调3%。
意思就是，从明年开始，你的社保又要多交钱了，部分和你没关系的老人活得越来越滋润了。
更难堪的是什么呢？
我们拼了命给上一代人养老，却并没有足够的下一代给我们养老……
只能说人世间的悲欢并不相同。
80、90、00乃至10后，这几代人的出路，究竟在哪？
01
未来的剧本
也许是受够了内卷的残酷。
这些年，不断有媒体鼓吹“逃离北上广”。
好像只要你回去了，不仅能享受生活，更能振兴家乡。
对此，我只能说，如果你不是想躺平等死，如果你家境一般，最好别回去。
一切，要从最根源的人口讲起。
中国目前的人口分布如下图，主要集中在胡焕庸线以东，西北大部分地区并不适合人类居住。
而在适合居住的这片广大地区，又呈现出一个特点：四大直辖市 四大一线城市 成都圈，人口加起来超过1.5亿，占全国人口10%以上。
既然如此，我们要讨论的是什么？
大城市的虹吸效应，是会越来越强，还是越来越弱？未来人口是否会更往大城市集中？
我认为，很可能是越来越强的。
这种趋势，将影响无数人的命运。
我们现在的很多现象，可以说都是在复刻当年日本的剧本。
据日本总务省的数据，2023年日本人口为12435.2万人，比2022年减少59.5万人，是连续第17年负增长。
但这只是总体情况。
日本总人口是在减少，但核心都市圈的人口，却在不断增长。
比如东京都，一年增长了7万多人，已经连续28年为正。
与之相对的，绝大多数非核心区域的城市、乡镇，人口老龄化极其严重、年轻人不断流失、经济发展丧失活力，荒凉程度远超平均水平。
许多地方自治体，比如北海道，一年就减少了4万人。
时至今日，东京都的居民接近1400万人，整个“东京圈”的人口超过3700万，占全国人口的30%。
仅次于东京圈的“京阪神都市圈”，人口超过1900万；名古屋都市圈，人口超过900万。
日本一半的人口，都挤在这三个小点里。
即便在“失去的二十年”中，社会进入低欲望，“上京”一词，依然代表着希望。
年轻人怀揣对大都市的憧憬，前仆后继挤在东京闯荡。
但繁华与冷清，是同时存在的。
在三大都市圈之外，尤其是地方小镇和农村地区，尽管远离了都市的劳碌，风景怡人、看似非常适合居住。
但若真的定居在那里，你很难忍受荒凉。
日语中有个词叫シャッター通り，意思是曾经繁华的商业街开始凋敝，逐渐关门。
没有商业，就意味着没有就业。
按照日本各地政府公布的最低时薪标准，人口集中地区的收入水平明显更高。
而在乡镇，不仅更难找到工作，收入也低。
更难顶的是，随着城市的基础设施跟着瘫痪，支出可能反而更高。
以日本第一座破产的城市夕张市威力，10所中学、20所小学，最后都只剩下唯一一个，甚至连公共厕所都不能幸免。
如此的结果是什么呢？所有的公共服务费用上涨。
当地居民收入普遍低于全国平均水平，水电费却是东京的2倍，还额外增加垃圾处理税和温泉税……
你这样搞，当然没人愿意留在这生活。
人口外流，便越发不可收拾。
到2022年底，夕张市常住人口6830人，男女各半，平均年龄65岁，老龄化率超过50%，生育率无限接近于0。
这里，年龄在80岁以上的市民，比40岁以下的还要多。
每一个婴儿出生，对应着12个老人去世。
人口分布过于两极分化，当然是不好的。
日本政府一直致力于减缓这种趋势，比如地域おこし協力隊、ふるさと納税等政策，其目的都是鼓励年轻人留在家乡、促进地方经济再生。
很多小镇为了吸引、留住人口，大量增加买房补贴、生娃补贴、儿童每月补助金等等……
看看日本很多地方的房价，简直便宜到令人发指。
在农村，100万日元买一栋二层破小楼，送几亩地；在山区，买几千平地，也就两三百万日元……
但无论如何，人群的自发选择是无法阻止的。
在乡下，杂草丛生的大街两边到处是废弃的空房，早些年兴建的设施，也早就破败不堪。
偶尔见到行人出没，也都是银发的老人。
通过日本的经历，我们能看到，人口过于往大城市集中，对小地方的伤害，可能远远超乎想象。
中国会走日本的老路吗？
如果会，我们又是怎样的剧本？
02
难解的困境
即便不谈文化上的相似性。
不论是中国还是日本，乃至世界上任何地方，随着城镇化推进，大城市的虹吸效应都是相似的。
比如，A、B两市都有2万人口，C市有20万。
同样10万元，在两个人手里、在20个人之间交易，流通的速度相差非常之大。
人口少，钱的流通速度，即经济效率就低。
同样一个人，在A市10年赚100万，在C市3年就能完成。
就算出去生活开销，也是赚的。
既然如此，A市、B市的劳动力，自然会向C市靠拢。
结果是，C市人口越来越多，经济越来越繁荣，资产价格越来越高，比如房价。
A、B两市的人口，越来越少，经济效率越来越低，进而导致杠杆收缩，随之而来的就是融资困难，资产价格下跌。
然后，人们更想逃离，加速以上的恶性循环。
不论经济是否景气，道理都是一样。
这种现象，在中国的四五线城市、广大乡镇地区，具体会有怎样的表现形式？
有人将其总结为“东北化”，主要有四大特征：
1.人口不可避免加速下降；2.高等教育过剩；3.公众对风险的偏好减少（所以考公才会流行）；4.营商环境的极度恶化，一改之前分蛋糕式的政商经济分成，变成了杀鸡取卵式的吃拿卡要（俗称刮地皮）
为什么会出现这些特征？
因为地方人口减少，必然会导致博弈策略，从合作转向背叛。
在人口急剧衰退的地区，有三大预期：
1.消费力不可避免下降。
没有人就没有预期需求，自然就不会有投资。
没有投资就没有就业，没有就业会立刻影响到现在的消费。
2.从无限局变成了有限局
政经两界都出现杀鸡取卵式的背叛行为。
比如：XX市出现大面积「乱收费乱罚款乱摊派」问题，67天罚了6700万……
发生这种事，正常的投资者都会谨慎考虑这里。
很明显，刮地皮对未来有莫大损伤，可为什么还是要这么做？
以他们的视角看，这是理性的：地方人口流失严重，根本就没有未来，当然也不用考虑未来。
下图是2021年中国主要城市罚没收入占比前TOP20和后TOP20。
很明显，排在前面的，很多都是人口流失最严重的资源型城市。
随着地方人口加速流失扩大，类似依赖罚没收入的城市，想必会越来越多。
而一般来说，一个城市，如果罚没收入比超过5%，就需警惕。超过10%，就已接近经商的垃圾填埋场了。如果超过20%，那就不是经商填埋场，而大概率是常态化粪池了。
3.当上面发生的事情，搞的当地大多数人都混不下去的时候，他们会开始跑路或者瞎搞。
这就让未来预期立刻实现，也就是博弈论中所谓“预期会自我实现”。
所谓东北化，其实就是地方人口减少后，面对不可避免的衰退预期，而发生的现象。
东北人口下降始于多年前，华北地区刚刚开始，华中地区稍稍有点苗头。
再过十年，全国除了少有的几个大都市圈，大概率都不可避免陷进去。
看到这里，你真的还想回乡吗？
03
尾声
常常说有人，人口减少是好事，每个人能得到的会更多。
我不能肯定，只能说有可能，未来与多数人的期望相反。
人口适度减少，对个人而言确实是好事。但过了度，只会像日本农村那样，走向毁灭。
举个侧面例子。
我还在上大学的时候，暑假呆在学校，天真的以为，暑假人少图书馆就应该空闲了。
终于没人和我抢位置了。
但是，学生放假，老师也放假，图书馆没几个人值班。
而且学校为了省电费，直接把二三四层都停了，只留了一层的两个教室，位置一样难抢。
我个人分配到的资源变多了吗？
并没有。
人虽然少了，总资源也变少了，大家依然那么卷。
甚至，比以前更卷。
个中滋味，我们这代人就能尝到。
不要以为东北化是未来的趋势，就影响不到我们。
中国的养老金是现收现付的，现在交的养老金养现在的老人，我们的养老金由儿孙辈缴纳。
但未来每年增加的退休人数，大概在2000万以上，而新出生的人口很可能不到800万。
这结构一看就是玩不下去，有两件事一定会发生：延后退休年龄；减少养老金。
如果不去卷，不去自己挣养老钱……
我们的晚景会如何呢？（全文完）
