普林斯頓大學政治學教授簡·沃納·穆勒在project-syndicate上發表的評論指出，法國總統伊曼紐爾·馬克龍傲慢專橫的風格對他自己毫無益處。但除了這位自詡為哲人王的總統個人缺陷外，旨在從左右兩派中汲取精華的中間派項目，也總是有可能疏遠雙方。
在極右翼政黨國民陣線在歐洲議會選舉中大獲全勝後，馬克龍出人意料地解散了國民議會並宣布提前舉行大選。他聲稱提前舉行大選可以“澄清”政治局勢，以此作為其決定的依據，但他的同胞並不認同他的觀點。
即使那些不擔心馬克龍賭注會讓極右翼上台的人，也對可能隨之而來的混亂感到焦慮。正如馬克龍2017年至2020年的總理愛德華·菲利普所說，總統不必要地“殺死了總統多數派”。
國民陣線作為最大黨派的懸空議會，現在被認為是最有可能的結果。不過，馬克龍的決定也說明了一件事：他在法國建立強大中間派的策略已經失敗。其他歐洲領導人應該引以為戒。
傳說拿破侖詢問軍官的第一個問題不是他是否有才能，而是他是否運氣好。當馬克龍在2017年總統選舉中獲勝時，他非常幸運。時任總統不受歡迎，甚至懶得競選連任，而保守派獲勝者則因醜聞而倒台。
馬克龍抓住了時機，提出了所謂的“第三條道路”的“二次降臨”。就像1997年上台的英國工黨領袖托尼·布萊爾一樣，馬克龍認為，左右兩派意識形態的舊有分歧已經過時，中間派應該直接選擇“最有效”的政策。
馬克龍同時向社會主義者和保守的戴高樂主義者發出呼籲，認為所有理性的人都可以在溫和的中間派中愉快地團結起來。任何拒絕邀請的人，按照定義，都是不合理的極端主義者。
這種做法曾有一段時間很受歡迎，因為馬克龍看似不斷擴大的中間派陣營的兩側，分別是極右翼的瑪麗娜·勒龐領導的國民陣線和極左翼的激進分子讓-呂克·梅朗雄領導的法國不屈服。
但技術官僚的做法——“如果你不站在我們這邊，你就是不講理的人”，最終未能改變政治格局。
在法國總統選舉的第一輪投票中，極右翼、極左翼、中左翼和中右翼平均仍能贏得至少五分之一的選票。但中右翼共和黨人不斷流失選票，導致該黨領導人埃里克·西奧蒂支持與極右翼結盟。
這很重要，因為在2017年和2022年的第二輪選舉中，馬克龍在對陣勒龐時獲得了壓倒性的支持，這很大程度上是因為選民對極右翼的敵意，而不是對馬克龍式的技術官僚的日益高漲的熱情。
相反，技術官僚制往往會激起反彈，因為為民粹主義者提供了機會，讓他們可以合理地爭辯說，對於複雜的問題，沒有唯一合理的解決方案，民主應該是關於選擇和民眾參與，而不是精英們宣布沒有其他選擇。
馬克龍傲慢的風格——早在2017年，他就公開表示想像“朱庇特”一樣統治，當然沒有幫助。無論對錯，這都讓他成為了一個特別令人討厭的政治人物。
但撇開這位自詡為哲人王的總統的個人缺陷不談，一個旨在從左右兩派中汲取精華的中間派運動，總是更容易疏遠雙方，而不是調和他們相互矛盾的議程。
2022年，馬克龍失去對國民議會的控制後，他的總理伊麗莎白·博恩英勇地試圖拚湊臨時多數，以推進總統的議程。但她在20多個場合訴諸憲法捷徑，強行推行明顯缺乏民眾支持的措施。
馬克龍的中立主義不僅看起來越來越專制，而且越來越右傾，他的強硬派內政部長甚至指責勒龐對伊斯蘭教過於溫和，而博恩則出台了一項移民法，似乎使極右翼一直以來所主張的觀點合法化。
如果你不斷向右靠攏，最終會達到一個地步，你不能再以自己是唯一阻止右翼極端主義和共和國終結的障礙為借口，來勒索選民。
一些評論家猜測，馬克龍希望國民陣線執政到2027年總統大選，理由是國民陣線將證明自己無能，為勝利地向中間路線轉變鋪平道路。但這種半教育性質的項目——校長向學生展示代課老師不會做事，是錯誤的。
原因有幾個。
首先，並非所有極右翼民粹主義者都抱有過於簡單的政策理念，也不是業餘的管理者。
即使他們確實表現出無能，他們的命運也可以逆轉。2000年，奧地利基督教民主黨的馬基雅維利主義者沃爾夫岡·舒塞勒將約爾格·海德爾的極右翼自由黨（Freedom Party）帶入政府，民粹主義者確實陷入了內鬥，暴露了他們的無能和腐敗。但自由黨在分裂並療傷後，在上個月的歐洲選舉中取得了勝利。
此外，由於法國的制度允許“共處”——即總統和總理屬於對立黨派，執政黨可以簡單地指責對方束縛了自己的手腳。憑借法國總統的非凡權力，馬克龍無疑將在國際舞台上找到出路。
但令人清醒的是，他的願景已經從2017年的“革命”降級為2022年的“複興”，再到今天的現狀。馬克龍未能將他發起的運動轉變為一個不依賴於魅力型領導人的正規政黨。
他的魅力不再，他的黨在2027年的前景確實黯淡。
