孟加拉,乱了。
好事者,喜欢抢眼球,总想把大家往赞扬孟加拉人民为追求F&D不懈斗争的道上引。
但,这其实也是最有争议的地方。
为什么呢?
别忘了,孟加拉的总理们,可是选出来的。
我今天冒着被口水淹没的风险,也要说一句:
别什么事都归因到election!
如果election是万能药,那你告诉我,这些国家为什么会乱?
很明显,至少在南亚,加上一些东南亚国家,election不是解药。推翻一个,上来的那个,不久后还是老样子,总是走不出历史的漩涡。
这些反面的例子,到底应该如何看待?有没有好一点的样本呢?
01
先读读历史
以史为鉴,可以知兴替。
要想讲清楚孟加拉,应该把它的历史读一读。
其实,不单孟加拉,整个南亚、东南亚,历史都很类似。
无非是先前的古老王国,用自己的方式进行国家治理,暂且称之为古代。
等到欧洲冲破中世纪障碍,来到大航海,欧洲的殖民者们,开始了远东开发计划,南亚和东南亚也来到了近现代。
先是葡萄牙、西班牙,后到荷兰,再后来到英、法、德等等。
这里面,最成功的是英国。
因为其他的基本都是打砸抢烧,掠夺一番就走人。只有英国,肯留下来做生意。这点不得不佩服英国人,至少他们殖民过的地方,貌似都获得过挺好的发展。
北美的美加,大洋的澳洲、新西兰,南亚的印度、巴基斯坦、孟加拉、缅甸、斯里兰卡,东南亚的马来西亚、新加坡,还有我们的东方之珠。
但是,当英国人走后,有些国家或者地区依然很好,但有的国家,却重回贫穷、动荡,军阀混战,腐败横行,一蹶不振。
到底为什么?
这就要说到英国的殖民统治,到底有什么好处和坏处。
好处很简单,获得经济发展,国家一定程度变富裕。
因为作为海洋国家,英国人对于抢地盘这种事,并不是很热衷。加上英国人特别会做生意,所以,每到一个殖民地,英国人都会说,别闹,咱们坐下来,合计合计,怎么发财。
这种做法的坏处在于,会把社会矛盾掩盖住,或者说暂时掩盖。但有些矛盾,比如宗教、民族,还有地缘的,不会因为你暂时搁置,就会消失。相反,他们有可能猥琐发育,直到某一天突然被掀开。
印度和巴基斯坦,以色列和巴勒斯坦,缅甸、斯里兰卡、孟加拉、马来西亚、新加坡,在英国人走后都遇到了这种问题,大部分都处理得很差,以致演化成严重的国家对抗和军事冲突,有的国家至今都走不出泥潭。
当然,也不能完全怪英国人,因为英国人那一整套制度,是环环相扣的,他把经济制度、贸易制度、金融制度引入殖民地的事后,顺便也把另外一些东西引进去,比如election,比如议会,还有军事化。
英国人走了之后,这些殖民地大致都延续了这些制度,也有可能不得不延续,因为他们没能力创造一个更好的。
这个时候,当地人突然发现,没了主子,自然就有了占山为王的想法。
如果能够重新出现一个强有力的领导阶层,重新化解矛盾,分配好利益,那自然就可以继续往前走。
可惜,不是每个国家都那么好运。
除了一个例外:新加坡。
02
为什么是新加坡?
新加坡繁荣发达,干净整洁,政府高效、廉洁,是实至名归的全球超一线城市。
去过新加坡的中国人,还会有一种莫名的亲切和自豪感。那里随处可见的华人面孔、中文标识;在那里,中文是通用语言,上至总理,下至扫地阿姨,都会说,即使你不会外语,也可以畅通无阻,完全不用担心“鸡同鸭讲”!
新加坡是中国以外,全球唯一的,华人比例占绝对多数的国家。开国以来的4个领导人,全部华裔,两个祖籍广东,一个祖籍福建,最新的这个,祖籍海南。
所以,谁说中国人不行的?
你可能会说,新加坡太小了,总人口也才几百万,当然简单。而且,新加坡的地理位置太好了,是全球贸易通道,单单收过路费就能躺赢。
但是,贸易航道的国家很多,苏伊士运河、巴拿马运河、直布罗陀海峡,为何没有出现第二个新加坡?
而且,同时亚洲两个相似度超高的地方,咱们的东方之珠,整了一堆高房价问题,最后搞出了诸多纠纷,但你看新加坡,什么时候听说过新加坡年轻人因为房价高出来闹事的?
那,为什么是新加坡?
坊间给出很多答案,但最重要的,是李光耀。
他是将英国人的制度和华人的勤奋结合得最完美的领导人,同时李光耀又是一个强力领导人。
这就说到英国人制度的核心到底是什么?
其实就两个字:均衡。
各个群体,在相互的坚持和妥协后,达成均衡方案,也就是各个群体的利益都被照顾到,大家都能够获得利益分配。这种分配通过市场机制去调节,公平自由,赢了理直气壮,输了也心服口服。
在这种分配机制下,勤奋的人往往能够获得成功,懒惰的人往往容易失败。
而中国人是出了名的勤奋,起早贪黑,面朝黄土背朝天,从来不害怕流血流汗。
所以新加坡成功了。
这么说可能有点简单粗暴,但如果再做一个假设:
如果当年新加坡没有被马来西亚扫地出门,又或者新加坡没那么多华人,而是很多马来人、印度人,甚至伊斯兰人,再或者执掌新加坡的不是李光耀,而是什么侯赛因、阿米尔汗、默罕默德,新加坡会不会还是新加坡?
我并非种族主义者,也无意挑拨华人和其他族群。
只是觉得,新加坡在华人的建设下取得成功,作为中国人应该感到自豪。
03
华人之光
其实,马来西亚比新加坡更早开埠。
马来西亚的槟城,是马来半岛最早的开埠地之一,但真正意义上的开埠,也就是融入全球贸易版图,同样始于英国人。
1786年,英国人弗朗西斯·莱特(Francis Light)来到槟岛,当时槟岛是人烟稀少的岛屿,只有居民58人,其中3人为中国客家人。
为什么会有客家人?
因为明朝时,郑和下西洋,到达槟城,有一些随从留在了当地,成为比较早期涉足南洋的中国人。
槟城地理位置很合英国人做贸易的胃口,因此英国人向当时的马来西亚国王提出租借要求,代价是英国人帮助马来西亚抵御泰国,确保马来王国的安全,双方一拍即合。
从此,英国开始了槟城的开发。
因为劳动力需求很大,当地人无法满足,于是大量的中国东南沿海的劳动力,主要是广东福建一带,开始进入槟城,并在英国人的领导下,进行东西方贸易,槟城迅速成为英国在远东贸易的一个据点,富甲一方。
当时的东南亚首富张弼士,就是广东梅州大埔人,和李光耀是同乡。
到槟城的还有马来人、印度人甚至阿拉伯人,但华人始终占槟城的大多数,至今依然如此。
在现在的槟城,所处可见说中国话的华人后代,普通话通用,当然也有广东话和福建话,华人寺庙很多,满街的中文招牌,中国饮食。
现在的槟城,已经褪去当年的远东贸易之都的光彩,因为后来有地理位置更好的新加坡和香港,但却成为马来西亚甚至整个东南亚的电子之都,大量的国家一线半导体公司把封测产线放在槟城,包括英特尔、台积电、博通、AMD等等。
可以说,华人在槟城的崛起过程中,起到了决定性作用。
如果把槟城比作一座大厦,英国奠基之后,一砖一瓦建起来的,依然是中国人。
04
尾声
1978年,总设计师访问新加坡,当时李光耀说了一句非常触动总设计师的话:
“你们(中国大陆人)真要追上来,甚至会比新加坡做得更好,根本不会有问题;怎么说我们都不过只是福建、广东等地目不识丁、没有田地的农民的后裔,你们有的却尽是留守中原的达官显宦、文人学士的后代。”
我相信总设计师听进去了,在后来的经济改革中,中国吸收了很多新加坡的经验,尤其是在体制机制方面。所以中国改革开放的成功,新加坡也有一份功劳。
对于新加坡,大家可能只记得遍布国内大城市的香格里拉大酒店、来福士商场、雅诗阁服务公寓,以及大食代、美珍香、海南鸡饭、叻沙面,专业一点的,还知道苏州新加坡工业园、淡马锡控股。
但细心的人会发现,新加坡可能是一个最被上层赞赏有加的国家。
因为它:
既能有效地保持中国传统的国家治理方式,又能充分融合全世界最好的体制机制;
既能最大限度地吸收市场经济的好处,又能有效管控贫富差距,维持社会稳定;
既能敞开大门,给全世界资本自由出入,又能自主可控,确保国家经济安全;
既能长时间领导政府,又能公开透明,杜绝固化、惰性和腐败,始终保持高效和活力;
......
改革开放40多年,很多人都以为我们在极力学习美国,但实际上,我们极力学习的对象,是新加坡。
它的经验证明,在发财致富这件事上,中国人没有问题,只要配以好的体制机制,中国人就能够创造出让世界惊艳的经济奇迹。(全文完)