【前言】
一名研究超级富豪的社会学家发现，有一些超级富豪认为自己凌驾于国籍和法律之上。
《大西洋月刊》的这篇文章用“Broligarchs”来命名这帮亿万富豪兄弟会，揭示了这些不想要民主的富豪给美国民主带来的危害。
这与我们上次刊发的《“新右”的崛起：疯狂的亿万富豪，栽培万斯，联手川普，接管美国》一文恰好形成呼应。
The Broligarchs
超级富豪兄弟会想要为所欲为
追求“尽在掌握”的反民主政治
1
Peter Thiel
这些大亨们公开支持共和党候选人并为其捐款，同时暴露了他们自己的优先动机。
Elon Musk
据《华尔街日报》最近报道，特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk) —— 据他的传记作者称，他曾为了与奥巴马握手而排了六个小时的队 —— 正计划每月向一个支持川普竞选的超级政治行动委员会捐款 4500 万美元。
马斯克后来否认了这一提议，但他重申了对川普的支持，尽管这位前总统试图推翻2020年大选，并批评电动汽车。
在2020年支持乔·拜登之后，马斯克在一系列问题上对民主党人提出了尖锐批评。
3
与此同时，曾经抨击川普反移民政治的风险投资家马克·安德森(Marc Andreessen)最近在自己的播客中支持川普，认为共和党提名人的政策更有利于科技初创企业。
David Sacks
另一位著名风险投资人大卫·萨克斯(David Sacks)曾在 2016 年支持希拉里·克林顿，并在1月6日的骚乱后表示川普“不合格”。
他在6月份为川普举办了一次筹款活动，散发了一份支持这位前总统的硅谷名人名单，并敦促其他人：“进来吧，水是温的。”
萨克斯在一封公开信中坚称，共和党前总统在经济、外交政策和边境安全方面会做得更好。
至少在乔·拜登总统退出之前，川普在民调中一直处于领先地位，这或许也有助于解释这个超级富豪兄弟会(Broligarchs)的转变；
许多商界领袖都会亲近那些看似有可能获胜的政客。
但另一个动机似乎显而易见：渴望权力而不承担责任。所谓没有义务的贵族。
5
川普承诺大规模减税和放松监管。这对财阀们的腰包很有好处。
这也与拜登政府更严格地执行反垄断法、打击加密货币骗局以及国税局的惊人转变形成了鲜明对比 —— 国税局在加大力度抓捕富人偷税漏税之后，最近宣布已追回“高收入、高财富个人”逾期未缴的10亿美元税款。
虽然科技自由意志主义者(tech libertarians)乐于让拜登拯救他们濒临破产的财务状况 —— 去年，拜登政府通过取消联邦存款保险的限制，拯救了硅谷银行和几家兄弟银行 —— 但当政府限制了他们的致富能力时，他们对政府就不那么热衷了。
6
我是一名研究超级富豪的社会学家。在17年的研究过程中，我多次从理财顾问那里听说，千万富翁和亿万富翁客户们认为自己凌驾于国籍和法律之上。
一位理财顾问告诉我，他的一些客户真诚地“相信他们是法老的后裔，他们注定要继承地球”。
这种心态在彼得·蒂尔对1997年出版的一本书的推崇可以体现，蒂尔将之列为他最喜爱的书之一： 詹姆斯·戴尔·戴维森(James Dale Davidson)和威廉·里斯·莫格(William Rees-Mogg)合著的《拥有主权的个人》(The Sovereign Individual)。
书中不无讽刺地将超级富豪比作“希腊神话中的众神”，并向读者保证，他们理应称霸世界：“拥有主权的个人”将重新设计政府，重构经济。
蒂尔在描述为何喜爱这本书时说，这本书提供了一个“预言”，“一个未来，不包括今天统治我们的强大国家”。
蒂尔曾以声称“我不相信自由和民主是兼容的”而闻名。
7
令许多亿万富翁不满的是，民主治理涉及税收、监管和自由媒体的监督。
通过法治和良好的经济管理促进他们繁荣的制度，也制约着他们，就像制约着我们所有人一样。
但是，富豪如果得不到他们的心愿，他们所发的怒气比地狱还可怕。
8
这就是富豪与你我的真正不同之处：
他们中的一些人，尤其是硅谷的首席执行官们，认为任何形式的民主约束都是不合法的。
他们不愿意参与民主社会中的妥协和轮流坐庄，而是说：“难道你们不知道我是谁吗？”
9
他们的特权意识不容低估。
例如，据称马斯克因为拜登没有邀请他参加2021年白宫电动汽车峰会而对拜登产生了反感。马斯克公开抱怨拜登对他“冷眼相待”。
Jeff Skoll
他的朋友、亿万富翁eBay 前高管杰夫·斯科尔(Jeff Skoll)甚至指责拜登“迫害我们的企业家”。
Tom Perkins
其他亿万富豪甚至提出了更为荒唐的受害者主张：2014 年，风险投资家托马斯·帕金斯(Thomas Perkins)将媒体对硅谷精英的批评比作“碎玻璃之夜” —— 1938年纳粹对德国犹太人的迫害。
10
不过，尽管他们拒绝纳税、监管和媒体监督，但他们并不是无政府主义者。
他们完全支持法律保护他们的财产权，执行他们的合同。
他们使用公共产品，如饮用水、维护良好的道路和警察保护。
他们只是不热衷于接受法律的约束，
不热衷于为政府的正常运转尽自己的一份力，
也不热衷于承认自己的繁荣依赖于自由、实用的民主制度。
11
为了对抗马斯克、萨克斯和其他亲川普的硅谷人士，100多名风险投资家周三(7/31)宣布，他们将支持副总统卡马拉·哈里斯竞选白宫。
不过，即使是支持民主党的大亨们似乎也对公众对科技行业的监督颇有微词。
LinkedIn 联合创始人里德·霍夫曼(Reid Hoffman)是拜登的主要捐赠人，他签署了“VCs For Kamala”的声明。他敦促副总统抛弃莉娜·汗(Lina Khan) —— 拜登任命的联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)主席，主张对科技公司实施更严厉的反垄断执法。
各种意识形态的科技财阀都试图让政治体制屈从于他们的意愿。
作家迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)告诉《60 分钟》，去年因诈骗客户数十亿美元而被定罪的前加密货币大亨山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)曾考虑向川普支付50亿美元，让他不要参加2024年的总统竞选。
12
超级富豪兄弟会的显著特点之一是对“不民主”的信念。
有些人明确表示，无论其他同胞们的喜好如何，他们的想法都应该占优势。
蒂尔2014年在《华尔街日报》发表的一篇专栏文章的标题是：《竞争是为失败者准备的》。
13
对某些人来说，新近支持川普的超级富豪兄弟会的政治主张可能显得目光短浅。
但他们并不依赖公立学校、医疗保险、社会保障或其他共同倡议。
如果明天所有这些“通过代议制民主”和“几代人的税收贡献”所创建和维护的机构都消失了，亿万富翁们短期内也不会有什么问题。
事实上，他们会过得更好。
因为他们可以把现在通过纳税来支持这些机构的财富份额据为己有，虽然他们所纳的税本来就不多。
14
如果国家变成一片废墟，卫生和教育水平下降，道路和桥梁坍塌，那又如何？
在短期内，超级富豪兄弟会可以适应当地的无政府状态，就像巴西和墨西哥的超级富豪们所做的那样。
他们可以使用直升机上下班或送孩子上学，居高临下地避免犯罪猖獗的街道，而他们的同胞却不得不在这些街道上竭力挣扎求生。
从长远来看，当他们的适应能力无法保护自己时，他们可以撤退到豪华的地下掩体 —— 里面还有保龄球道！
甚至是外太空。
太空旅行项目是财富和权力的终极展示。
也许有一天，马斯克和他的超级富豪同伴不仅能逃脱国家法律的制裁，还能完全逃离地球，摆脱社会的束缚。
他们可以让我们其他人去维护给他们带来繁荣的民主国家。
* 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。