今年夏天，纽约时报观点部门组织了一个新项目，跟踪一群尚未决定投票意向的年轻选民，并在民主党全国代表大会前进行访谈。
这群人对特朗普有着非常具体的看法。2021年1月6日国会大厦袭击事件对他们中的许多人来说是难以忘记的，其中一些人在当时还是青少年，他们认为特朗普对此负有责任。
他们称特朗普为叛徒、自恋者、不值得信任的人。有些人担心他在下次选举失败后会再次煽动暴力。
然而意想不到的是，这个群体对哈里斯的评价更为负面。
当我们要求他们用0到10的评分来评价哈里斯和特朗普时（0代表极其负面），哈里斯大多得到了3分，最高也不过5分。特朗普大多得到了4分和5分，最高达到了7分。
但这个群体对两位候选人的批评角度有所不同。大多数人对哈里斯持怀疑态度，不清楚她将如何改善经济、是否支持以色列、她是否爱国、她对拜登总统的认知能力了解多少。
他们给她贴的标签是虚伪、隐形、伪善。
大多数人对哈里斯持怀疑态度，但对特朗普却很厌恶，因为他们了解他。
如果说在我们的第一次讨论中，哈里斯在与特朗普的较量中处于劣势，现在我认为她仍有机会赢得整个竞选。当总统选举进入白热化阶段时，那些不太为人所知、作为变革代理人参选的候选人，往往更有机会给更多犹豫不决或刚刚关注选举的美国人留下深刻印象，在这一点上，可以想到的例子包括比尔·克林顿、乔治·W·布什、奥巴马以及2016年的特朗普，而不是那些在许多选民中已经有固定印象的候选人。
因此，当我坐在芝加哥联合中心内聆听哈里斯的演讲时，我想知道这是否会改变焦点小组中任何人的想法，我请他们关注她的演讲。
事实证明确实如此。
当我在接下来的几天里跟进询问他们的看法是否发生了变化时，有五个人表示，在听完演讲后，他们更有可能投票给哈里斯，三个人表示他们更不可能投票给她，而六个人表示演讲对他们没有影响。
我还让他们再次给哈里斯评分；他们大多给她打了3分和4分，还有6分和7分。没有人因为演讲而给她打比之前更低的分数。
总结一下，在整个大会期间，哈里斯填补了他们对她的认识和理解中许多空白。几乎每个人都称赞她在接受演讲中谈论她的母亲和家庭，但也有一些政策问题和立场产生了积极影响：她对堕胎权利的支持（这对小组中几位未决定的女性选民很重要），打击枪支暴力的承诺，对“机会经济”的描述以及为捍卫民主所做的言辞。
23岁的阿比盖尔是弗吉尼亚州的一名研究生助理，她在2020年投票支持拜登，她表示，在大会之后，她更有可能投票给哈里斯，称哈里斯的演讲“既精彩又肤浅”：在传记部分很强（“我喜欢她向我们介绍自己”），但充满了陈词滥调，比如她说她会“坚定地”支持乌克兰和北约，但没有提供任何应对普京的具体措施。
不过，阿比盖尔的主要感受是，她觉得自己更了解哈里斯了：“我现在看到她可以言辞得体，而且她有一个鼓舞人心的美国故事。以前，我不确定她是否真的为我们的国家感到自豪，但现在我看到她想捍卫她对美国民主的愿景，这很有力量，尽管她所说的有些内容具有误导性。”
我们小组中的所有四位女性都表示，在听完演讲后，她们更有可能投票给哈里斯。
27岁的莉莲是一名在弗吉尼亚州从事数字广告工作的女性，她在2020年投票支持特朗普，她表示她对哈里斯的演讲“深受启发”，尽管她仍然希望更多了解哈里斯的记录和“核心原则”。她给哈里斯打了5分，而演讲前是3分。
她补充道：“她对以色列和军队的立场对我来说很重要，因为这似乎与我对她的了解不多的情况有所不同。”
最大的意见转变来自20岁的密歇根州学生本，他在大会之前对哈里斯的看法相当负面，认为她不值得信任；在选举问题上，他最关心的是美国的反犹主义和对以色列的支持。
他说：“我会问哈里斯，是什么让她有资格成为总统。”
在大会之前，他给她打了3分，但在听完她的演讲后，他打了6分。他特别喜欢她关于确保以色列有权自卫及提供资源的言论。
本还表示：“我喜欢她把整个演讲围绕着展望未来而不是回顾过去来展开。”
不过，他认为她的演讲不会影响他最终是否决定投票给她。
“这让我做的是把她的演讲与特朗普的演讲进行了比较。我更喜欢她的演讲。”
24岁的克里斯是一名佛罗里达州的法学院学生，自称“里根共和党人”，他在2020年投票支持特朗普，他也表示更有可能支持哈里斯：“我特别喜欢她关于外交政策的部分，以及她对独裁者的态度的对比，以及权力的和平移交。我希望能看到更多关于经济的实质性政策提议。”
那些在听完演讲后表示他们不太可能投票支持哈里斯的年轻选民表示，演讲缺乏实质内容，或者包括了一些他们不同意的立场。其中一位是26岁的皮尔斯，他在北卡罗来纳州从事销售工作，2020年没有投票，他表示哈里斯在政策上缺乏实质内容，听起来像是在“排练”过的，特别是在加沙战争问题上。
24岁的马克是一名来自加州的厨师，他在2020年投票支持拜登，他表示他喜欢哈里斯对1月6日事件的谴责和对特朗普的攻击，但她在以色列和加沙问题上的立场让他对哈里斯感到困惑：
“她明确表示，她在以色列-巴勒斯坦冲突上的立场不会与拜登有所不同。又是一些空洞的言辞，呼吁战争结束，却不愿停止向以色列提供武器以实现真正的改变。由于这是我的底线之一，这让我更不可能投票支持她。”
一个只有少数选民的小组不太可能完美地代表选民群体，我们这个项目的目的，是关注一个在总统选举白热化时经常被刻板印象或忽视的群体。此时只有一小部分选民尚未决定，而哈里斯的演讲展示了她吸引一些最后关头年轻选民的方式，也暴露了一些她面临的障碍。
哈里斯与特朗普的辩论，可能对这些犹豫不决的选民来说至关重要，对特朗普来说，这也是一个大考验，看他是否能阻止哈里斯再次留下良好印象。
