纽约时报报道说，相当一部分美国人对俄亥俄州参议员万斯和明尼苏达州州长沃尔兹还没有形成明确的看法。
因此，周二这场两人之间的副总统辩论，可能有助于一些选民对他们有更清晰的认识，而不仅仅知道他们是前总统特朗普和现任副总统哈里斯的竞选搭档。
尽管过去的副总统辩论曾出现过一些令人难忘的时刻，但没有太多证据表明这些辩论对选举结果有实质性影响。
由于副总统辩论后几天通常会紧接着总统辩论，很难衡量具体影响。根据信息分析机构FiveThirtyEight的研究，在过去六个总统选举周期中，只有一次在副总统辩论之后、下次总统辩论之前的全国民调，出现了超过1个百分点的变化。
那次是在2000年，即便如此，也只是1.2个百分点的变化（在小布什的竞选搭档迪克·切尼与阿尔·戈尔的副总统搭档约瑟夫·利伯曼辩论之后，支持率向布什倾斜）。
本周二的辩论，是本届选举的最后一场预定辩论，因此可能会留下更深的印象，但同样可能不会对选情产生太大影响。考虑2020年哈里斯与迈克·彭斯的副总统辩论，快速民调显示，在辩论前后，受访者对两位总统候选人的投票意向并没有变化。
研究还表明，即便是在辩论之外，副总统候选人本身对选民选择的影响也非常有限。
然而，这类辩论可以让选民对副总统候选人有更多的了解，不论是好是坏。
民调显示，约五分之一的美国人对共和党人万斯没有明确的看法，四分之一的美国人对民主党人沃尔兹也没有明确意见。
在形成看法的受访者中，万斯的负面评价多于正面评价，而沃尔兹的正面评价略多于负面评价。
在《纽约时报》与锡耶纳学院最近的密歇根州、俄亥俄州和威斯康星州民调中，10%的潜在选民表示对万斯没有听说过或没有意见，16%的人对沃尔兹的态度也是如此。
相比之下，98%的潜在选民对哈里斯有意见，99%的选民对特朗普有看法。
副总统辩论在过去确实改变了选民对竞选搭档的看法，因此周二的辩论可能会让美国人更清楚地感受沃尔兹和万斯。
不过，即使我们从中获得了一些难忘的妙语或有趣的网络热梗，但如果历史可以作为参考，辩论不太可能对选民的总统偏好产生深远影响。
简单回顾一下辩论规则。
和总统辩论一样，副总统辩论也将有相应的主持规则。
辩论将持续90分钟，中间有两次简短的休息。在举办辩论的CBS演播室中不会有观众。
万斯和沃尔兹每人有两分钟时间回答问题，之后对方有两分钟时间进行回应。
双方每人都有一分钟进行反驳，此外，每人还将在辩论结束时获得两分钟的总结陈述时间。
与总统辩论不同的是，麦克风不会被静音，尽管CBS保留在必要情况下静音某人麦克风的权利。
