美股的估值是否太贵？
2024/10/28 15:09来源:第三方供稿
随着美股近期屡创新高，市场估值问题受到广泛关注。 虽然高估值并不一定意味着市场会回调，但它们确实增加了回调的可能性和幅度。
最近，$高盛(GS)$ 发布了一份报告，预测未来十年$标普500(.SPX)$ 的年化回报率将从过去十年的13%降至3%。 与此同时，标普500指数回报率落后于美国债券的概率约为 72%，落后于通胀的概率为 33%。$20 年以上美国国债ETF-iShares(TLT)$
报告指出，目前标准普尔500指数过度集中的趋势是不可持续的，在该指数中，排名前10位的公司占据了 36% 的市值和大部分的盈利增长。$英伟达(NVDA)$$苹果(AAPL)$
为了更深入地分析美股的未来收益率，我们可以使用席勒比率（CAPE,席勒市盈率）。
这是由经济学家罗伯特-席勒（Robert Shiller）提出的衡量股市估值的指标，用于判断市场估值过高或过低。席勒市盈率通过调整企业盈利的周期性波动，提供了对市场趋势的长期看法，其计算方法是对过去十年经通胀调整后的每股收益（EPS）进行平均。
目前，席勒市盈率为 36.32 倍，历史上仅有两次达到这一水平：一次是在网络泡沫时期，另一次是在 COVID-19 疫情后的牛市时期。
虽然目前无法计算未来十年的年化收益率，但在互联网泡沫期间，当 CAPE 超过 36.32 时，未来十年的年化收益率平均为-2.63%。
这表明，在高估值时期，投资者往往面临更大的回撤风险。
从历史上看，席勒市盈率与未来十年的年化回报率呈显著负相关：CAPE 越高，未来回报率越低。
因此，如果当前股市的估值中枢没有明显上移，那么市场确实处于 "昂贵 "状态。高盛预测的 3% 年化收益率已经被认为相对乐观。
值得注意的是，自 1981 年以来，股市的估值中枢确实有所上升。这一趋势的部分原因是长期利率下降，使得固定收益投资的吸引力下降，从而提高了贴现率和股市的估值中枢，量化宽松和宽松的财政政策也可能促成了这一变化。
综合这些因素，我们可以得出几个结论：
当前股市估值偏高，仅次于互联网泡沫和流行性牛市,未来十年的年化回报率很可能低于过去十年的 13%。保守估计可能为-3%，激进估计为 5%。
在这种情况下，美国债券的性价比就很突出了。如果股票的年化收益率只有 5%，而无风险利率高于 4%，那么美国债券就会成为一个相对有吸引力的选择。
市场时机的把握非常困难。例如，如果在 1998 年 4 月卖出股票，可能会错过 2000 年的高点，然后经历大幅下跌。
对于临近退休或已经退休的投资者来说，仅仅依靠 "买入并持有 "的策略是不可取的，因为这可能导致长期无法收回资本。
从长期来看，既看跌美债又看多美股是不合理的，因为两者之间存在内在矛盾。
不过，相对乐观的摩根大通(JPM)$提出了不同的观点：未来10至15年以美元计价的传统 "60/40股债组合 "预计年回报率为6.4%，比去年略有下降，但仍高于长期平均水平。
全球最大的主权基金挪威主权基金对于美股未来走向也发出警告称：通常的配置是70%的股票和30%的债券，现在是谨慎的时候了。