【日期】2024年11月6日，原文链接
【来源及背景】2024年总统大选已经尘埃落定，尽管选前多数民调和预测都认为大选结果五五开，两边候选人当选的概率是一半对一半，会非常接近。但是选举结果出来以后，呈现了红方一边倒的趋势。川普成为过去六次大选周期中，首位赢得大众选票的共和党候选人。而且，川普不但赢得了总统大选，众议院和参议院恐怕都将被共和党控制。三权分立恐怕变成三权合一，川普执政将会缺少制衡，难免会令很多人对这个结果感到失望。
尤其是下面这则推文中的那幅柱状图，经过了特别的设计，让2020年拜登的得票显得异常的多，在微信、小红书等中文社交媒体平台上也频繁出现，成了再一次质疑2020年大选结果的有力证据。
今天我们就来看看这张图背后有什么猫腻。
作者：Moreless 封面图源：ABC news 【事实核查】
省流版：
当前2024年大选计票仍在继续，双方的得票数还在上升，与2020年的最终普选票数的差距正在缩小。
这张柱图经过特别设计，目的是在视觉上给人以异常的错觉，有意误导受众。
2020年大选没有大规模舞弊。选举后，川普提起了60多项诉讼，在共和党人担任司法部长、最高法院保守派占优的情况下都没有胜诉，而且至今也没有关于大规模舞弊的实锤证据。
这张柱状图有什么问题？
上面这张柱状图来自阴谋论网站zerohedge的推特。
零对冲（Zero Hedge）是一个极右翼自由主义金融博客。该博客主要进行做空分析，博客编辑主要信奉奥地利经济学派的学说。在金融领域以外，零对冲还支持阴谋论并发表支持美国激进右翼的言论。
那么这张图的数据有什么问题呢，下面我们就来分析一下。
第一，截至美东时间11月10日下午五点，点票还在进行中，哈里斯和川普的得票分别为7098万VS7471万。上面柱状图中哈里斯和川普的得票数都不是最终结果。比如第一人口大州加州仅公布了70%的选票，还有30%仍在计数中。所以，哈里斯得票并非上面那张柱图所显示的6500万票左右，而是可能到7400万至7500万的水平。
其次，我们再来翻看一下近几次大选的普选票数：
2020年，拜登8128万票，川普7422万票。 2016年，希拉里6585万票，川普6298万票。 2012年，奥巴马6592万票，罗姆尼6093万票 2008年，奥巴马6950万票，麦凯恩5995万票。 2004年，克里5900万票，布什6204万票。 2000年， 戈尔5100万票，布什5045万票。
可以看出来，2020年以前的几届总统大选，胜选方的得票数都没有超过7千万，唯一一次比较接近7000万的是2008年奥巴马大胜。而上面那张柱图为了在视觉上凸显拜登的得票高，还特别用了两个伎俩。
其一，那张柱状图把2008年奥巴马得票接近7000万的结果给省略掉了，如果把它也一起放到图上，那么2020年的投票结果就不会显得那么突兀了。
其二，它并没有显示数据的全部，只是放大了局部的差异，给人的感觉好像票数跟上次大选比差距很大的样子。
请注意，这张柱状图的起始横坐标并不是0，而是5000万。这样的设计会进一步突出在5000万票以上的视觉差异。
2020年以来美国总统大选总统候选人普选票得票数，2024年数据为根据最新计票进度的预期数据。
而2020年拜登得票高的原因也比较特殊。一般认为有以下三个原因：
一是因为是疫情期间很多人都被困在家里，同时为了避免大规模排队投票造成人员密切接触，从而引发病毒传播，所以民主党鼓励选民用邮寄选票投票。
二是当年有很多州首次全部使用邮寄选票（例如加州），不用投票日当天去投票点排队投票。由于邮寄选票比传统排队投票付出的时间成本更低。
三是当年很多选民不满于川普的防疫政策，投票积极性更高，而共和党一方的动员力度也不弱，所以两党候选人都获得创历史纪录的普选票数。
综合以上原因，导致2020年投票率大增，达到62.8%，为1960年以来的最高值。
哈里斯丢失了哪些选票？
再回到2024年的大选，截至11月10日零点，在普选票上，哈里斯比川普少了不到400万票。根据现在统计进度计算，哈里斯最终得票应该有7400–7500万票左右，比希拉里在2016年多得近1000万票，但比上届拜登得票少大概600万票。那相对于2020年的拜登，究竟是哪些人放弃了民主党呢？
我们来对比来自NBC的出口民调。所谓出口民调就是全国多地的记者在线下投票点外，对投完票的选民进行现场采访，记录他们的身份信息和投票结果。
对比2024年和2020年的出口民调我们能发现，白人投民主党的比例是一样的，都是41%，黑人略微下降2个百分点。而变化最大的是拉丁裔，投民主党的比例从2020年的65%，降低到2024年的52%，整整下降了13个百分点。而亚裔在2020年投民主党的比例是61%，到了今年也降低到了54%。包括印第安原住民在内的其他族裔，投民主党的比例从2020年的55%，下降到今年的仅有42%。
通过以上对比可以很明显的看出，今年并不是白人把川普再次送进了白宫，反而是少数族裔出现了全面右转的情况，让共和党横扫总统和国会两院。这其中的原因，还需要更多观察与分析。
不过，像文章开头那篇推文说哈里斯比拜登少拿了1500万票，从而开始阴谋论地说拜登的得票数是造假的，则是完全站不住脚的。
事实：2020年大选没有被窃取 不存在大规模舞弊
总统拜登赢得了2020年大选，各州都认证了选举结果，国会也接受了选举结果，拜登于2021年1月宣誓就职。选举安全官员 — — 包括共和党人和川普政府人员 — — 都表示2020年选举是安全的。即使发生了零星的欺诈行为，也是孤立的，并未改变选举结果。四年来，川普及其盟友没有提供任何大规模舞弊的证据。
在全国范围内，川普及其盟友在质疑2020年选举结果的60多起诉讼中败诉。包括前联邦法官在内的一众共和党人审查了川普及其盟友的欺诈和误计指控，并得出结论，他们“未能提出足以使结果无效的欺诈或不准确计票的证据”。
要知道，2020年大选时，川普是美国总统，司法部也是共和党人巴尔在担任部长，真有舞弊可以动用国家机器进行调查。但当时巴尔本人都说，并没有大选出现大规模舞弊的证据。
如果民主党在这样的情况下还能靠作弊拿下总统，那为什么今年民主党执政时，却输了大选呢？
到现在还在说2020年大选存在舞弊的，要么是无知，要么是真坏。
参考资料：
https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/dinesh-dsouza/2024-election-results-dont-prove-2020-stolen-elect
https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html
https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe
https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/exit-polls
https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/01/10/key-facts-about-hispanic-eligible-voters-in-2024