据纽约时报，特朗普试图以总统刑事豁免为由，撤销纽约性丑闻封口费案中的定罪，但被纽约州法院法官胡安·梅尔尚驳回，维持了特朗普因伪造记录掩盖性丑闻而被判的重罪。
不过案件能否进入量刑阶段尚不确定，因为他仍在继续对判决提出挑战。
如果这一裁决能经受住特朗普的上诉挑战，特朗普将成为美国历史上第一位带有重罪记录的总统。
特朗普称，根据美国最高法院关于总统是否享有刑事豁免的标准，审判中的证人证词及其他证据本不应被允许，因此审判受到了影响。
这一裁决涉及最高法院关于总统在履行官方职责时享有广泛豁免权的决定。不过，这只是特朗普为在重返白宫前洗清34项重罪记录而采取的众多法律手段中的第一步。
检察官认为，最高法院的裁决“与本案无关”，并指出特朗普被定罪的计划涉及的个人和政治危机发生在其总统任期之前。
但特朗普的律师团队抓住了最高法院裁决中一个特别有争议的部分，即禁止检察官在涉及私人不当行为的案件中，引入与总统官方行为相关的证据。
他们声称，来自前白宫雇员的证词污染了判决。
在对最高法裁决的首次重要解读中，主持审判的梅尔尚法官站在了检察官一边，裁定这些证词集中在了特朗普的非官方行为。
“控方将这些行为用作伪造商业记录这一明显属于个人行为的证据，不会对行政部门的权力和职能造成干扰，”法官胡安·梅尔尚在41页的裁决书中写道。
他还指出，即便这些证据“错误地被采纳，这种错误也是无关紧要的”，并指出庭审中存在“压倒性的有罪证据”。
