
机构分析师Neil Irwin指出,美联储在是否应该在下个月降息的问题上存在严重分歧。投票结果可能出现高度讽刺的局面:即便主席鲍威尔、副主席杰斐逊以及纽约联储主席威廉姆斯支持降息,也可能因委员会内部立场分化而难以形成多数票。
根据分析,目前拥有投票权的12名成员构成如下:
| 成员类型 | 立场 | 备注 |
|---|---|---|
| 主席鲍威尔、副主席杰斐逊、纽约联储威廉姆斯 | 支持降息 | 三位领导人物 |
| 三位特朗普任命理事 | 支持降息 | 可联合前三票,总票数为6票 |
| 四位非纽约储备主席(古尔斯比、柯林斯、穆萨勒姆、施密德) | 保留/反对 | 阻止形成多数 |
| 两位拜登任命理事(巴尔和库克) | 巴尔倾向反对,库克态度未定 | 第七票的关键 |
在这种情况下,鲍威尔需要争取第七票以获得多数支持,而唯一潜在可争取的票来自库克。
库克作为拜登任命的理事之一,其立场对本次降息投票至关重要。Irwin指出:
巴尔因担忧通胀可能投“反对票”
库克高度关注劳动力市场健康,对政策行动守口如瓶
库克还涉及一项政治敏感案件:最高法院将于明年1月21日审理特朗普是否可以解雇她的案件,这可能影响其政策立场和投票行为
这一复杂背景使得本次会议投票结果具有高度不确定性,也增加了市场对美联储政策走向的猜测空间。
本次内部分歧对市场和政策有多重潜在影响:
短期内市场可能对降息预期产生波动,尤其是基于投票悬而未决的情绪
如果鲍威尔未能获得第七票,降息决策将受阻,可能延迟货币宽松
政治因素(如库克案件)可能影响货币政策独立性与市场信心
投资者需关注未来投票及美联储声明中的措辞,以评估短期市场波动风险。
美联储内部对降息问题存在明显分歧,关键投票成员的立场将决定下一步政策走向。主席鲍威尔面临争取第七票的挑战,而库克成为核心决定者。同时,政治背景和劳动力市场健康状况为投票增加了不确定性。整体来看,本次会议的不确定性可能导致市场短期波动,但长期货币政策方向仍需结合经济数据和通胀走势判断。
问1:为什么美联储本次降息投票如此复杂?
答:因为委员会成员立场分化,领导人物支持降息但部分非纽约储备主席反对,加上两位拜登任命理事中一位可能反对,形成投票悬而未决局面。
问2:鲍威尔如何获得多数票?
答:他需要争取第七票,而唯一可能的票是库克。巴尔倾向反对,其余四位非纽约储备主席也不支持降息。
问3:库克的背景为何影响投票?
答:库克高度关注劳动力市场健康,并涉及最高法院即将审理的案件(特朗普是否可罢免她),政治与经济因素可能影响其投票决策。
问4:本次分歧对市场意味着什么?
答:市场可能短期对降息预期产生波动,投票悬而未决可能导致不确定性增加,但长期货币政策仍需根据经济数据和通胀走势判断。
问5:如果鲍威尔未获第七票,会有什么后果?
答:降息决策将受阻,货币政策宽松可能延迟,市场可能出现短期回调或波动,同时增加投资者对未来政策的不确定性。
来源:今日美股网