事件背景
根据 www.Todayusstock.com 报道，苹果公司已正式向印度德里高等法院提起诉讼，挑战2024年生效的《印度竞争法》修正案中“以全球营业额为基础计算反垄断罚款”的新规。这是全球科技巨头首次对该规则发起宪法层面挑战。
争议源于2022年以来，Tinder母公司Match Group以及多家印度本土初创企业向印度竞争委员会（CCI）控诉苹果在iOS应用内支付系统中滥用市场支配地位。CCI调查报告已于去年认定苹果存在“垄断行为”，但尚未作出最终罚款决定。
印度新罚款规则详解
2024年4月，印度议会通过修正案，明确授权CCI在处罚滥用市场支配地位行为时，可直接使用企业全球总营业额作为罚款基数，最高罚款比例仍为10%。这与欧盟《数字市场法》（DMA）保持一致，但印度是首个将该规则明确适用于所有行业而非仅数字巨头的发展中国家。
380亿美元罚款如何算出
苹果在545页的法庭文件中自行测算了“最坏情况”：
| 项目 | 数据（约） |
|---|---|
| 2022-2024财年全球总营业额平均值 | $3830亿 |
| 最高罚款比例 | 10% |
| 理论最大罚款金额 | $383亿 ≈ 380亿美元 |
苹果称这一金额“明显武断、违宪、严重不成比例”，相当于印度2024年整个联邦预算的8%左右。
追溯适用争议
2024年11月10日，CCI在另一宗无关案件中首次使用新规，并将罚款追溯至企业10年前的违规行为。苹果律师团队认为，若不立即提起宪法挑战，未来iOS支付案一旦败诉，CCI极有可能追溯适用，导致巨额罚款“无法承受的风险”。
苹果核心辩护逻辑
苹果在庭审文件中使用了“玩具店与文具店”比喻：
如果一家公司同时经营玩具业务（年收入100卢比）和文具业务（年收入2万卢比），仅因玩具业务违规，却按整个公司2万卢比的总收入处以罚款，这显然是荒谬且违宪的。
苹果强调，罚款应仅针对“印度市场应用内购买服务”这一具体业务的相关收入，而非全球所有产品和服务总和。
苹果在印度真的“小”吗
苹果反复强调在印度智能手机市场“份额微小”，远低于谷歌Android。但Counterpoint Research最新数据显示：
2019年印度iPhone活跃用户约1500万台
2024年已增长至约6000-6500万台，5年增长超4倍
2024年印度市场收入占苹果全球收入比重已接近6%-7%
下一次庭审与胜算评估
该案将于2024年12月3日在德里高等法院开庭审理。印度知名竞争律师、Dua Associates合伙人Gautam Shahi近期接受采访时表示：
“法律条文已经写得非常清楚，法院极少干预立法政策。苹果想推翻全球营业额罚款机制，胜算非常低，但程序上拖延CCI最终裁决却是大概率事件。”
编辑总结
印度此次修法标志着新兴市场对全球反垄断执法趋势的转折点：发展中国家开始直接对标欧盟，以全球营业额为基数大幅提高威慑力。苹果选择此时发起宪法挑战，既意在阻止CCI对iOS支付案开出天价罚单，也为其他在印度面临类似调查的美欧科技巨头争取缓冲时间。从法律文本看，印度法院直接宣告该条款违宪的可能性极小，更可能的结果是维持现行规则，但苹果通过诉讼已成功将最终处罚时间大幅后延，客观上降低了短期现金流风险。
【常见问题解答】
Q1：印度为什么突然改用全球营业额计算罚款？A：主要目的在于提升对跨国巨头的威慑力。过去CCI只能按印度本地收入罚款，对苹果、谷歌等公司而言金额往往只有几千万美元，震慑不足。改用全球营业额后，理论罚款直接跳升至数百亿美元，迫使企业在印度市场行为更加谨慎，与欧盟DMA保持一致。
Q2：380亿美元罚款真的会执行吗？A：实际执行概率极低。即使CCI最终认定违规，也极少直接按10%顶格处罚，更多是按3%-7%执行。即使按5%计算也要190亿美元，仍是天文数字。因此苹果提前发起宪法挑战，意在从源头废除该计算方式。
Q3：苹果在印度市场份额到底有多大？A：销量占比仅约6%-7%，但高端市场（600美元以上）占比超过70%，且应用内购、App Store服务费几乎100%归苹果，属于典型“薄量厚利”结构，因此被CCI认定具备市场支配地位。
Q4：如果印度胜诉，会不会引发其他国家跟进？A：已有多国在观察印度案例。巴西、印尼、南非、土耳其等新兴市场均有类似修法动议，一旦印度成功执行数百亿美元级罚款，将极大刺激全球范围内的“全球营业额罚款”立法浪潮。
Q5：对苹果股价和印度业务有何影响？A：短期几乎无影响，因为最终裁决至少要2-3年。但长期看，若全球多个新兴市场跟进该模式，苹果服务业务毛利率（目前约74%）将面临系统性下行压力，印度市场扩张速度也可能放缓。
来源：今日美股网
