
根据 www.Todayusstock.com 报道,谷歌当前在AI加速器领域面临的最大难题并非芯片设计本身,而是先进封装产能严重短缺。高性能TPU必须采用2.5D封装技术,而全球唯一能够大规模量产CoWoS(Chip on Wafer on Substrate)的厂商仅有台积电一家。这种高度集成的封装技术已成为整个AI芯片行业的命门。
过去12个月,英伟达凭借H100、H200以及即将量产的Blackwell系列,几乎包揽了台积电CoWoS总产能的70%以上,其他玩家只能争夺剩余的有限份额。
英伟达之所以能拿到优先权,主要源于三点:提前一年以上下单锁定产能、愿意支付更高溢价、以及与台积电深度绑定的战略合作关系。相比之下,谷歌、Meta、亚马逊等虽也在自研ASIC,但下单节奏相对保守,导致在产能分配中天然处于劣势。
据产业链最新估算,谷歌当前实际拿到的CoWoS产能仅能满足其TPU真实需求的40%-50%。这意味着无论谷歌芯片设计团队把下一代TPU性能做得再强,也会因为封装跟不上而被迫推迟量产或削减出货规模,直接拖累谷歌云在AI算力市场的竞争力。
在CoWoS供给无解的背景下,英特尔的EMIB(Embedded Multi-die Interconnect Bridge)技术开始受到云巨头重视。与CoWoS需要完整大尺寸硅中介层不同,EMIB采用局部桥接方式,在良率、成本以及超大芯片封装上均具备明显优势。更关键的是,英特尔正积极扩建18A工艺配套的先进封装产线,并主动向谷歌、微软等云厂商抛出橄榄枝。
以下为两种主流2.5D/3D封装技术核心参数对比:
| 技术路线 | 代表厂商 | 中介层尺寸 | 良率表现 | 成本 | 扩产难度 |
|---|---|---|---|---|---|
| CoWoS-S/R/L | 台积电 | 完整硅中介层(最大可达3.3x Reticle) | 中等偏低 | 高 | 极高 |
| EMIB Foveros | 英特尔 | 局部桥接 可选3D堆叠 | 较高 | 相对较低 | 中等 |
供应链最新消息显示,真正具备云规模的EMIB产线最快2026年底至2027年初即可就位。届时谷歌下一代TPU v8或v9,甚至微软自研的Maia系列AI加速器,都有极高概率将部分甚至大部分先进封装订单转向英特尔。这意味着AI芯片下半场的竞争焦点,已从架构设计转向先进封装产能掌控权。
先进封装已成为当前及未来3-5年AI算力竞赛的真正瓶颈。台积电CoWoS产能被英伟达高度锁定的事实,迫使谷歌等云巨头不得不启动B计划。英特尔借EMIB技术与主动扩产策略,有望在2026-2027年实现对台积电的部分替代,从而重塑全球高端AI加速器供应链格局。长远看,谁能掌握足够且稳定的先进封装产能,谁就将在万亿规模的AI算力市场占据战略主动。
Q1:为什么说谷歌最大的问题是“造不够”而不是“造不出”?A:谷歌的TPU架构在性能功耗比上早已达到世界顶尖水平,设计能力完全没有问题。真正卡脖子的是台积电CoWoS产能被英伟达几乎吃光,导致谷歌哪怕芯片设计好了,也拿不到足够封装产能进行量产,形成“有芯无壳”的尴尬局面。
Q2:CoWoS和EMIB到底有什么本质区别?A:CoWoS需要一块完整的超大硅中介层来连接多个小芯片,技术难度与成本极高;EMIB则只在需要连接的位置嵌入微小硅桥,其他区域仍用传统有机基板,良率更高、成本更低,也更容易实现大规模扩产。
Q3:英特尔真有能力在2026-2027年抢走谷歌的大单吗?A:英特尔已明确将18A工艺 EMIB Foveros作为未来3年战略核心,并投入数百亿美元扩建美国与欧洲工厂。同时英特尔不像台积电那样被英伟达“绑架”,有极强动力拉拢谷歌、微软等云大客户,技术路线与商业动机高度匹配。
Q4:这会对英伟达造成实质性威胁吗?A:短期不会,英伟达仍将凭借CUDA生态与先发优势维持绝对龙头地位。但中长期看,如果谷歌云、Azure、AWS都能用自研芯片 英特尔封装实现更高性价比,英伟达在云服务商内部的议价权与份额将被逐步压缩。
Q5:普通投资者该如何看待这场先进封装大战?A:关注三条主线:1)英特尔(INTC)作为直接受益标的;2)台积电(TSM)产能利用率与溢价能力变化;3)国内封装测试龙头(如通富微电、华天科技、长电科技)是否能借机切入国际云厂商供应链。
来源:今日美股网