据CNN报道，美国共和党议员在是否延长《平价医疗法案》增强版保费补贴问题上，存在严重分歧，但数百万已投保的共和党人却传达出明确的信息：不要让这些补贴到期取消。
根据非党派健康政策研究机构KFF的一项新民调，72%的共和党参保者和相同比例的“让美国再次伟大”支持者都希望延长这一即将在年底到期的补贴。95%的民主党参保者和84%的独立人士也持相同立场。
参议院预计最早将在下周就《平价医疗法案》的命运进行投票，此前参议院民主党同意重启政府但附加了这个条件。
共和党内部尚未就自己的替代方案达成一致，白宫近期也因遭遇共和党反对而撤回了延长补贴的提案。
如果这些补贴失效，参保者平均每年需支付的保费将从888美元激增至1904美元，KFF指出。这将迫使许多人权衡是否还能负担保单，是否放弃保险，或采取其他措施。
虽然俗称奥巴马医疗的《平价医疗法案》在共和党中历来不太受欢迎，但KFF的数据显示，今年有超过900万共和党人和倾向共和党的独立人士依赖这一政策获得健康保险，占今年所有参保人数的近40%。
由拜登政府在2021年推行的增强版补贴，使得保险更为实惠，让低收入美国人无需或几乎无需支付保费，并首次让中产阶级也能获得资助。这项援助吸引了创纪录的2400万人在今年注册保单。
自从这些补贴开始实施以来，参保人数的增长主要集中在红州，特别是南部各州。
KFF表示，在德克萨斯、密西西比、西弗吉尼亚、路易斯安那、乔治亚和田纳西的注册人数已增长至原来的三倍。近六成参保者居住在由共和党人代表的国会选区。
KFF“平价医疗法案项目”主管辛西娅·考克斯指出，在一些选区中，上届众议院选举中共和党人的胜选优势,比这些地区的参保人数还要少。
调查还发现，明年中期选举时，医疗成本飙升将影响很多参保者的投票意愿。如果明年整体医疗开销（包括保费、自付额和共付款）增加1000美元，超过一半的受访者表示这将“严重影响”他们的投票决定或支持的候选人。
如果取消，大约37%的受访者认为应由特朗普承担大部分责任，33%认为责任在国会共和党人，29%则认为国会民主党人应负主要责任。
共和党人贝琳达·埃尔南德斯告诉CNN，如果早知道共和党不支持延长她所依赖的补贴，她去年就不会投票给特朗普和共和党。
这位来自德克萨斯的居民和丈夫一起经营理发店，每月支付约215美元的保险费。几周前，他们收到保险公司通知称，明年保费将飙升至700多美元，令他们无力承担。
不过，她在联邦医保平台healthcare.gov上查到，仍然可以享受《平价医疗法案》原有的补贴，保费可降至354美元。
“收入没变，但要多花钱，这就意味着预算得更紧，”46岁的埃尔南德斯说。她还指出，物价上涨已经让她入不敷出。“在经济已经如此紧张的情况下，一个家庭还能削减多少开支？但我们必须买保险，要是生病或住院，心里才能踏实。”
即使是一些对《平价医疗法案》不感兴趣的保守派共和党人，也表示至少应为部分参保者延长补贴。
餐饮企业家弗朗切斯科·卡索拉说，他过去的保险比现在更满意，但仍留在医保平台上，因为这是他能买到的最划算的保险。这位新泽西州居民的保费将从目前每月1500美元（为他自己和两个孩子投保）涨到近2000美元，这将迫使他“想方设法”维持开支。
不过他不认为像他这样的中产阶级美国人应获得政府援助。他和一些共和党及民主党议员一样，主张只为年收入不超过15万美元的人延长补贴。
卡索拉认为，收入较低的群体应该继续享有增强版补贴。
“我不希望有人生病却得不到帮助，”59岁的卡索拉说，“那太不人道了。”
考克斯表示，自从增强补贴实施以来，新增参保者大多是生活勉强维持的人群。
KFF的调查显示，58%的受访者表示，如果保费每年上涨300美元，他们将难以维持家庭财务的正常运转。
如果保费翻倍，四分之一表示很可能会放弃健康保险，15%表示很可能会找一份提供医保的新工作。
还有近三分之一表示会很可能转投保费较低但自付额和共付款较高的其他保险计划。
虽然国会仍有时间延长这项补贴，但超过一半的受访者告诉KFF，他们会在12月前做出2026年医保的决定。这意味着部分人可能已经决定不再参保。
考克斯说：“一旦有人因为觉得负担不起而放弃保险，就很难再说服他们回来参保，即便之后情况有所改善。”