制药、生物科技与生命科学行业上市公司E维度绩效对比分析：2024年度 VS 2023年度（上）

作者：联洲信评

E（环境）介绍

自2004年ESG理念提出以来，践行ESG理念已成为全球各国的共同追求和发展趋势。近年，在实现“双碳”目标、高质量发展的战略引领下，中国的ESG发展进入了加速带，践行ESG理念也从企业的选答题逐渐变为必答题。

制药、生物科技与生命科学行业作为关系国民健康与社会稳定的支柱产业，其ESG表现不仅关乎企业自身运营可持续性，更直接影响公共卫生安全与生态保护。在碳中和目标与全球供应链重构背景下，环境绩效（E）已成为制药、生物科技与生命科学行业可持续发展的核心战略支点，深刻影响企业长期竞争力。

联洲信评（UCCR）ESG专项小组基于对2023年度和2024年度的评级结果进行分析比对的情况，对披露ESG报告的A股制药、生物科技与生命科学行业上市公司的E（环境）绩效进行分析，研究制药、生物科技与生命科学行业环境治理绩效的发展和变化。

E（环境）绩效分析

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2025年5月5日，A股制药、生物科技与生命科学行业主动披露2024年度ESG相关报告的上市公司有161家，截至2024年9月5日，A股制药、生物科技与生命科学行业主动披露2023年度ESG相关报告的上市公司有134家，（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对制药、生物科技与生命科学行业上市公司2023年度和2024年度的E（环境）绩效进行综合分析和对比。

环境管理目标对比

公司在推动ESG的建设中，通过设立环境管理目标，有利于强化公司环境保护管理，推动绿色发展。公司在生产经营过程中践行绿色发展理念、制定清晰的环境管理目标，表明公司为推动ESG建设迈出了重要的一步，公司在追求经济利益发展的同时也追求可持续发展。

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的情况，2024年度有67.08%的公司建立了清晰的环境管理目标，包含短期、中期、长期环境管理目标，并贯彻到公司生产经营的各个环节；而在2023年度则只有41.04%的公司的环境管理目标很清晰，建立了短期、中期、长期环境管理目标，并贯彻到公司生产经营的各个环节，占比上升了26.04%；2024年度有32.30%的公司设立的环境管理目标较清晰，但还有待完善及细化，而在2023年度则有58.96%的公司设立的环境管理目标不够完善，占比下降了26.66%。整体上，2024年度制药、生物科技与生命科学行业上市公司设立环境管理目标的水平对比2023年度明显提升。

图1：设立环境管理目标情况对比：2024年度 vs 2023年度

节能和可再生能源、绿色政策对比

公司重视ESG建设，不仅是大势所趋，也是国家政策的要求。公司在践行ESG的过程中，会通过制定节能减排、可再生能源回收利用、绿色环境保护等制度来指导公司的发展，将对环境的负面影响降到最低。

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司，2024年93.79%的公司都制定了节能和可再生能源、绿色环境保护规范，2023年则有100%的公司制定了相关政策。其中，2024年度有47.20%的公司制定了相关规范，内容完整，能有效推动公司ESG建设，而在2023年度则有48.51%的公司能做到这点，占比下降了1.31%；2024年度有46.58%的公司建立了相关规范，但还需要进一步完善，而在2023年则有51.49%的公司建立的相关规范不够完善，占比下降了4.91%；2024年度仍有6.21%的公司没有制定节能和可再生能源政策，比2023年度上升了6.21%。整体上，2024年度制药、生物科技与生命科学行业上市公司节能和可再生能源、绿色环境保护相关政策的完善性比2023年度有所下降，未来需要上市公司重视节能和可再生能源、绿色建设，制定相关制度及政策，以制度驱动公司可持续发展。

图2：节能和可再生能源、绿色政策情况对比：2024年度 vs 2023年度

环境信息披露质量对比

在环境信息披露方面，国家还没有出台强制性的政策或规范，也没有制定统一、详细、可参考的环境信息披露标准，目前上市公司的环境信息披露质量良莠不齐，存在很大的差异。

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司的情况，2024年度有59.01%的公司专门设立了环境信息披露部门，2023年度有47.76%的公司专门设立了环境信息披露部门，2024年度的占比上升了11.25%。整体上，2024年度制药、生物科技与生命科学行业中有专门设立环境信息披露部门的公司数量比2023年度略有上升。

图3：设置环境信息披露部门情况对比：2024年度 vs 2023年度

在环境信息披露质量方面，2024年度有35.40%的公司环境信息披露完整，质量水平高，而2023年度有16.42%的公司环境信息披露完整，质量水平高；2024年度有57.14%的公司环境信息披露水平一般，2023年度有59.70%的公司环境信息披露水平一般；2024年度没有披露环境信息的公司占比为7.45%，2023年度没有披露环境信息的占比为23.88%。整体上，2024年度制药、生物科技与生命科学行业上市公司的环境信息披露质量水平略好于2023年度。

图4：环境信息披露质量对比：2024年度 vs 2023年度

资源回收利用、废弃物处理措施对比

资源回收利用情况

通过分析发布了2024年度和2023年度ESG相关报告的制药、生物科技与生命科学行业上市公司，所有的公司都制定了可再生资源回收利用管理办法。其中，2024年度有6.83%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，资源循环利用水平高，废旧物料回收总量多，2023年度有20.15%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，资源循环利用水平高，废旧物料回收总量多，2024年度回收利用率高的公司占比下降了13.32%；2024年度有85.09%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，废旧物料回收总量较好，2023年度有78.36%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，废旧物料回收总量较好，2024年度回收利用率较好的公司占比上升了6.73%；2024年度有7.45%的公司制定可再生资源回收利用管理办法，废旧物料回收总量较少，2023年度有1.49%的公司制定可再生资源回收利用管理办法，废旧物料回收总量较少，2024年度回收利用率一般的公司占比上升5.96%。整体上，2024年度制药、生物科技与生命科学行业上市公司的资源回收利用率比2023年度有所降低。未来，制药、生物科技与生命科学行业上市公司需要关注资源回收利用率，从技术升级、产业链协同等维度强化资源循环利用管理，以实现ESG绩效与资源效能的可持续提升。

图5：资源回收利用情况对比：2024年度 VS 2023年度

废弃物处理情况

在废弃物处理方面，整体上制药、生物科技和生命科学行业上市公司都制定了资源回收利用措施、废物处理措施。其中2024年度有10.56%的公司废弃物处理方法很环保，耗能少，2023年度有23.13%的公司废弃物处理方法很环保，耗能少，2024年度废弃物处理环保的公司占比下降了12.57%；2024年度有88.82%的公司废弃物处理方法较环保，而2023年有76.87%的公司废弃物处理方法较环保，2024年度废弃物处理较环保的公司占比上升了11.95%。整体上，2024年度制药、生物科技与生命科学行业上市公司废弃物处理水平比2023年度有所下降，未来该行业的公司需要重点关注对废弃物处理效率，加大对资源的回收设备的改造，改进废弃物处理技术，减少资源的浪费，减少污染。

图6：废物处理措施情况对比：2024年度 VS 2023年度

《制药、生物科技和生命科学行业A股上市公司：E维度绩效对比分析：2024年度vs 2023年度（下）》将于下期推出。

申明：以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。