美财长贝森特力推美联储改革：通胀目标可调整为1.5%-2.5%或1%-3%区间，承认民众生活成本痛苦源于拜登时期高通胀

贝森特支持重新审视2%通胀目标

根据 www.Todayusstock.com 报道，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）公开表示，美联储当前的2%通胀目标并非一成不变，在通胀率稳步回落并稳定于2%附近后，有必要重新审视这一长期锚定标准。这一表态标志着特朗普政府经济团队首次正式触及美联储核心政策框架的潜在调整，引发市场对未来货币政策灵活性的大幅讨论。

贝森特强调，2%目标自2012年以来已成为全球央行共识，但随着经济结构变化（如供应链重构、AI生产率提升、能源转型等），以及过去几年高通胀带来的社会代价，美联储确实存在调整空间。

建议转向1.5%-2.5%或1%-3%区间目标

贝森特具体提出，一旦通胀重新获得有效锚定，可以考虑将单一2%点目标转变为一个对称区间，例如1.5%-2.5%或更宽松的1%-3%。他认为区间目标能赋予美联储更大操作弹性，避免在经济面临供给冲击或需求波动时被迫过度收紧或宽松政策，从而更好地平衡就业与物价稳定双重使命。

其中1.5%-2.5%被视为更现实的折中方案，而1%-3%则代表更激进的改革方向，可能在美联储内部遭遇更大阻力。

通胀回落后的重新锚定前提

贝森特反复强调，任何目标调整都必须建立在通胀率已稳步回落并稳定在2%附近的基础上。他表示，目前首要任务仍是让通胀回归2%，只有在这一前提下讨论区间目标才有意义。这显示出财政部在货币政策上仍保持一定克制，避免被市场误读为“直接干预美联储”或“纵容通胀”。

市场分析认为，这一前提设定也为当前美联储提供了缓冲期，短期内政策框架大幅变动的概率较低。

承认民众生活成本痛苦并归因拜登时期

贝森特在表态中罕见地直接回应民众关切，他承认“我们理解美国人民正深陷痛苦”，并将高生活成本直接归咎于拜登政府时期出现的物价高企。他指出，2021-2023年期间的通胀飙升导致工资增长难以跟上物价，民众实际购买力显著受损，这一痛苦至今仍未完全消退。

此番表态带有明显的政治色彩，旨在强化特朗普政府“解决拜登遗留通胀问题”的叙事，同时为未来可能的政策调整争取民意支持。

编辑总结

贝森特作为财政部长首次公开触及美联储2%通胀目标的潜在改革，建议在通胀稳定回归后转向1.5%-2.5%或1%-3%的区间目标，体现了特朗普政府对货币政策更大灵活性的诉求。这一思路旨在适应新经济环境下的供给侧变化，同时缓解过去高通胀给民众带来的长期痛苦。但任何调整都需以通胀稳住2%为前提，短期内政策框架大幅变动的可能性有限。未来若美联储内部出现更多支持声音，或将开启新一轮关于通胀目标框架的全球性讨论。

常见问题解答

问1：为什么现在提出调整2%通胀目标？答：贝森特认为，2%目标制定于2012年，当时经济环境与现在差异巨大。过去几年高通胀暴露了单一目标在应对供给冲击时的刚性不足，而AI、能源转型等新因素可能带来更持久的低通胀压力，因此有空间讨论更灵活的框架。但他强调必须先让通胀稳定在2%，否则讨论无基础。

问2：1.5%-2.5%和1%-3%两个区间哪个更可能被采纳？答：1.5%-2.5%更现实，因为它仅在当前2%上下各浮动0.5%，对称性强，市场接受度高，不易被解读为“放任通胀”。1%-3%则更激进，允许通胀最高到3%，可能引发长期通胀预期上移，美联储内部鸽派支持有限，短期内通过难度较大。

问3：调整为区间目标对美联储政策有何实际影响？答：区间目标能让美联储在经济过热或过冷时拥有更大容忍度，避免每次偏离2%就必须大幅调整利率。例如在供给侧正向冲击下，允许通胀短暂升至2.5%而不必急于加息；在需求不足时，也可容忍1.5%低通胀而不必过度宽松，有助于减少政策波动性，提升经济稳定性。

问4：贝森特归咎拜登时期高通胀是否合理？答：2021-2023年美国CPI一度飙升至9%以上，核心通胀也长期高于5%，民众生活成本压力确实巨大。拜登政府时期财政刺激规模庞大、供应链中断、能源价格暴涨是主要推手，但特朗普时期关税政策也间接推高部分进口品价格。贝森特此言更多是政治叙事，旨在突出“新政府将终结通胀痛苦”，而非严谨学术归因。

问5：通胀目标若真的调整，市场和经济会怎样反应？答：短期内可能引发债券收益率小幅上行、美股波动加大，因市场会重新评估美联储“容忍更高通胀”的意愿，美元可能承压。但若调整幅度温和（如1.5%-2.5%）并伴随清晰沟通，中长期利好经济增长，因为美联储政策将更具前瞻性，避免过早收紧导致衰退。总体看，市场更关注实际调整落地，而非单纯讨论。