据纽约时报报道，去年的诺贝尔和平奖被授予委内瑞拉反对派领导人玛丽亚·科琳娜·马查多，特朗普毫不掩饰没给他的不满。
“我一个人结束了8场战争，而作为北约成员国的挪威却愚蠢地没有把诺贝尔和平奖颁给我。”他上周在社交媒体上写道。他不仅拼错了“诺贝尔”这个词，还将这个决定归咎于整个挪威。
实际作出决定的，是独立于奥斯陆政府的五人委员会。
周四，马查多预计将在华盛顿与特朗普会面。她曾多次试图讨好特朗普，提出与他分享这一奖项。
她欢呼美军逮捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗表示欢呼，并对特朗普声称打击走私毒品船只的轰炸行动保持沉默。美方空袭已造成超过100人死亡。
在大西洋彼岸的挪威，这一棘手局面引发群嘲。挪威视诺贝尔奖不仅是极具声望和象征意义的荣誉，更是国家最重要的软实力工具。负责评奖的诺贝尔研究所目前正处于严重的公关危机中。
为海外华人提供有价值的信息与分析，更多内容和全文可在蓝天、电报、x查找causmoney，或直接谷歌搜索caus.com
上周五，在马查多接受福克斯新闻采访时提出愿与特朗普分享奖项后，这个研究所重申了相关规则，表示事实“清晰且明确”。
“诺贝尔奖一旦宣布，不得撤销、共享或转让。”研究所声明称，“这一决定是最终的，永久有效。”
在马查多抵达华盛顿的前一天，研究所所长、同时也是诺贝尔委员会秘书的克里斯蒂安·哈普维肯表示，不愿就不断升级的争议进一步表态。
“奖项是基于得主在委员会作出决定时的贡献来颁发的。”他说。
但这个解释并未令许多挪威人满意。
“诺贝尔委员会永远无法防范获奖者之后的行为，与和平奖初衷背道而驰，”挪威《晨报》周刊专栏作家莉娜·林格伦在采访中表示，“但现在的问题在于，奖项正被用于一场政治游戏，一场战争式的游戏。”
目前尚不清楚马查多与特朗普会面希望达成什么目的。她曾支持美国推翻马杜罗政权，但特朗普之后拒绝让她掌权，称“她是个很好的人，但缺乏足够的尊重，无法领导国家”。
委内瑞拉2024年总统选举中，经独立核实的计票结果显示马查多政党以大幅优势击败马杜罗。然而当局仍宣布马杜罗胜选，并对批评选举结果的人展开严厉镇压。
这并非诺贝尔委员会首次因奖项授予问题受到批评，或被指纵容暴力领导人和政府。
当年将和平奖颁给时任总统奥巴马也引发全球争议，因为当时他仍在多地指挥军事行动。
同样，在获奖不到一年后，埃塞俄比亚总统阿比·艾哈迈德就在提格雷地区发动焦土战役，导致数十万人死亡、受伤或挨饿。
亨利·基辛格与黎德寿获奖时，越南战争的停火尚未达成，后来基辛格试图退还奖项，而黎德寿则直接拒绝领奖。
前诺贝尔研究所研究员阿斯勒·斯文认为，马查多事件的特殊之处在于挪威人对特朗普尤其反感。
“马查多将她的和平奖献给一位极具争议的总统，说得客气一点。”他说，“在挪威，几乎没有人不认为特朗普是在攻击自由民主。”
挪威小报《Nettavisen》曾在奖项宣布前进行民调，结果显示，即使特朗普成功促成乌克兰或加沙的和平协议，仍有四分之三的受访者反对将和平奖授予他。
林格伦表示，“诺贝尔委员会没能预见马查多和特朗普会如何利用奖项为对委内瑞拉的军事干预辩护，从而损害了奖项声誉……挪威在政治上受到了羞辱，也未能管控这项象征性的资产。”
2024年委内瑞拉大选后，马查多藏匿一年多。去年12月，她秘密离开委内瑞拉，前往挪威领取奖项。她未能出席正式颁奖典礼，但在奥斯陆现身与支持者见面。
她的出逃行动，由一家由美军退役特种兵与情报人员运营的公司策划。
美国政界人士，包括曾任佛罗里达州共和党联邦参议员、现任特朗普政府国务卿的卢比奥，曾在2024年致信诺贝尔委员会，推荐马查多获得和平奖。信中称她“以和平方式抗争暴政”，展现出“坚定的道德指南针”，并表示她的努力说明“在面对咄咄逼人、持续扩张的威权主义时，国际团结尤为重要”。
毫无疑问，马查多长期以来冒着极大风险挑战专制政权，这个政权关押反对派、酷刑批评者、打压新闻自由。但她也公开支持特朗普在加勒比地区的军事扩张，还鹦鹉学舌般重复有关马杜罗操纵美国选举的谣言，还宣称马杜罗同时掌控两大贩毒集团，尽管证据稀少。
她的言论引发外界批评，认为她是在散布虚假信息，意图换取特朗普支持，却未能如愿。
不过，并非所有挪威人都认为将和平奖授予马查多是错误。
奥斯陆和平研究所研究主任玛丽安·达尔辩护说，如果她确实支持美方袭击船只的行动，那确实不符合和平奖形象。但她指出，马查多获得奖项是因2024年的民主倡议。
她还将马查多与过去那些在纳粹德国、种族隔离的南非、苏联加盟共和国以及阿拉伯之春中领导群众运动的获奖者相提并论。
“坐在安逸的挪威批评马查多讨好特朗普很容易，”达尔说。
她指出，这其实正是许多欧洲乃至挪威领导人曾经做过的事。“而他们并不像马查多那样，有一个压迫政权在追捕。”
