在配置港股资产时，投资者常面临两种选择：一是直接在港交所交易的港股上市ETF，二是通过场外申购的QDII基金。新时空研究院基于2025-2026年最新市场数据与政策调整发现，虽然两者底层资产均可覆盖港股，但在持有成本、资金效率、通道稳定性三大维度上，港股上市ETF已形成对QDII基金的“代际优势”。以下是基于最新实务的深度拆解：
一、费率成本：ETF的“低成本基因”vs QDII的“多重收费”
港股上市ETF作为港交所挂牌的标准化工具，费率结构已与国际成熟市场接轨。以2025-2026年新发产品为例，恒生高息股ETF管理费为每年0.55%，盈富基金等主流宽基产品管理费率低至0.15%。交易端仅收取券商佣金（约万分之一至万分之二），且港交所对绝大多数ETF豁免股票印花税，进一步压降了交易磨损。
场外QDII基金则面临“三重费用”挤压：申购费通常为1.0%-1.5%，赎回费根据持有期浮动（不足7天收取1.5%），叠加每年0.8%-1.5%的管理费及托管费。这意味着，一笔100万港元的港股配置，QDII基金仅在进出环节就可能产生2%-3%的“过路费”，而港股上市ETF几乎为零。
新时空观察：长期持有情景下，港股上市ETF每年可为投资者节省0.5%-1.2%的刚性成本。对于定投或波段操作，ETF的成本优势呈复利级放大。
二、交易效率：T 0“即时博弈”vs T 7“盲盒等待”
港股上市ETF依托港交所T 0回转交易制度，投资者可在同一交易日内无限次买卖，实时捕捉盘中波动。交易价格紧贴实时参考净值（IOPV），投资者拥有完全定价权，极端行情下可秒级完成止盈止损。2025年，港股杠杆及反向ETP日均成交达36亿港元，同比增长51%，正是T 0灵活度吸引短线资金涌入的实证。
场外QDII基金遵循“未知价”原则，只能以当日收盘后的未知净值成交，完全丧失日内定价能力。资金效率更是硬伤：申购需T 2日确认份额，赎回款项到账通常长达T 7甚至更久。在市场剧烈波动时，QDII投资者可能被迫承受3-5个交易日的“不可交易期”，眼睁睁看着浮亏兑现。
新时空观察：2025年港股动辄单日2%-3%的振幅环境下，T 0与T 7的效率差已不仅是“便利性问题”，而是风险敞口管理的核心差异。ETF让投资者做“驾驶员”，QDII只能做“等快递的人”。
三、额度限制：市场化“无限续杯”vs行政化“限量抢购”
港股上市ETF通过港交所二级市场交易，其份额创造由做市商机制驱动。只要市场有买盘，做市商即可通过一级市场申赎机制增加供给，不存在额度天花板。目前港股通ETF已扩容至17只，跨境型港股ETF更达172只，投资者可随时按市价成交，从未出现“买不到”的情形。
场外QDII基金则长期受制于国家外汇管理局的QDII额度“硬约束”。2025年尽管外管局追加90亿美元额度，并推进“专户额度向公募让渡”改革（要求2026年底前专户QDII额度占比砍半，2027年底压降至20%以内），但额度紧张局面仅是缓解而非消失。现实案例触目惊心：2025年多只热门纳斯达克QDII将单日申购上限砍至10元-50元，一杯奶茶钱都买不进；部分产品干脆“关门谢客”。历史上，港股行情爆发时QDII基金集体“暂停大额申购”导致踏空的剧情反复上演。
新时空观察：QDII额度的本质是行政配给制，而港股上市ETF是市场化交易制。对于战略配置港股的长期资金，ETF通道的“永不闭户”特性比短期费率更重要。
新时空声明： 本内容为新时空原创内容，复制、转载或以其他任何方式使用本内容，须注明来源“新时空”或“NewTimeSpace”。新时空及授权的第三方信息提供者竭力确保数据准确可靠，但不保证数据绝对正确。本內容仅供参考，不构成任何投资建议，交易风险自担。
本文转载自新时空，原文链接:https://www.newtimespace.com/zh-cn/faq/1375079.html
