在澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）正副主席因陷入“搬迁费用丑闻”且先后表示将辞职之际，ASIC颁布了针对零售外汇及差价合约行业的监管新政。
ASIC颁布的最新产品干预限制经纪商提供货币、黄金、股票以及数字货币等一系列产品的交易杠杆最高比例。该法规旨在加强消费者保护，促进其监管下经纪商的做法与其他类似市场的保护措施相一致。
近日，针对这份“ASIC产品干预命令”，持有AFSL的经纪商看法不一，有表示赞同拥护，也有表达强烈反对。
# 拥护阵营
在澳大利亚CFD市场占有较大份额的Plus500首席执行官David Zruia表示，“我们欢迎ASIC引入这些新法规，这些法规与2019年发布的咨询性文件基本一致。Plus500将迅速无缝地采用这些规则。公司已在大多数领域都遵守了法规，我们将需要进一步调整业务模式。”
澳大利亚差价合约业务在2019年占Plus500营收的15%，预计新规将对该经纪商2020财年营收产生一定影响。
英国伦交所上市公司、英国知名在线经纪商CMC Markets对此表示，他们已经做好了应对准备，进一步关注“高质量和经验丰富的客户”，新规料对公司业务影响有限。在2020财年中，澳洲股票经纪业务净交易收入占该公司总净收入的13%；澳洲CFD净收入占该公司总利润的23%。
伦交所上市公司、英国在线经纪商IG Group对此表示，ASIC的新措施并不会改变公司新一财年的核心市场营收。“ASIC新规与去年的咨询文件大体一致，且与欧洲ESMA公布的措施类似，这些仅适用于零售交易者。”
澳大利亚本土经纪商ACY稀万证券（ACY Securities）全球传播与品牌总监Justin Pooni表示，ACY稀万证券赞同ASIC保护客户免受过度风险的决定，并将积极响应该指令。“我们非常赞同ASIC关于更强的客户保护申明。同时，也非常支持ASIC在保证金和差价合约领域实施稳健监管的努力。”
# 反对阵营
澳大利亚本土经纪商Pepperstone（激石）一致对ASIC的新规表达不满，该公司首席执行官Tamas Szabo曾公开抨击ASIC，表达了对ASIC获得产品干预权力后实施一系列行为的担忧。认为ASIC新规偏离了金融创新方向，并正在扼杀澳洲金融创新能力。
“新规中某些规定过于严格，比如不允许理解并接受我们产品有关风险的投资者，进行相关交易需求。同时，也担心这种限制交易者选择自由的措施，将导致澳洲投资者选择ASIC外管辖司法区的经纪商进行交易。”
Oanda Australia董事总经理Anthony Griffin对此表示，“我们认为ASIC应该考虑将CFD交易杠杆比例上调，而非1:20或1:30这种水平，因为目前在其他主要司法管辖区所提供的杠杆比例均高于这一水平。若未能与其他监管区域保持一致，将出现不良的监管套利行为。”
FXCM Australia表示，ASIC的监管新规可能会让澳大利亚散户投资者推向不受监管的经纪商“手中”，在不受管辖的主体上进行交易，可能会给ASIC带来更多麻烦。
另外，ASIC引入杠杆限制措施，将迫使客户转向那些高杠杆的离岸公司。这些后果将会破坏ASCI倡议与FXCM达成共识的监管措施及有效性，即标准化风险警示、营销激励禁令等，这也导致客户资金面临潜在的损失风险。
2019年，澳大利亚的差价合约、零售外汇及二元期权等场外衍生品企业每年的交易量约为11.5万亿澳元，服务于26万名投资者，纳税总额1.84亿澳元，并雇用350多名员工。
来源：汇商
ID：forexpress123
