在連續的解雇傳言下，白宮再現高層人事變動！
美國總統特朗普宣布，他已經要求國家安全顧問博爾頓辭職，稱強烈反對博爾頓的許多建議。
博爾頓：我先提的辭職
當地時間9月10日，特朗普再一次使用了“推特解雇”的套路，宣布他9日晚告知博爾頓“白宮不再需要他的服務”，後者10日上午遞交了辭呈。
圖源：推特
“我昨晚通知約翰·博爾頓，白宮不再需要他的服務。我像政府中的其他人一樣，強烈反對他的許多建議。因此我要求約翰辭職，他的辭呈是今天上午交給我的。我非常感謝約翰的服務。下周我將任命一位新的國家安全顧問。”
據BBC報道，新任代理國家安全顧問將是查爾斯·庫普曼（Charles Kupperman），他此前一直是博爾頓的副手。
不過，就在特朗普推特發出後不久，博爾頓就提供了另一種說法。他發推特說：“我昨晚遞交了辭呈，特朗普總統說，我們明天再談。”
消息傳出後，博爾頓給福克斯新聞的一位電視直播主持人發了短信，堅稱是自己辭去了國家安全顧問一職。
而根據隨後曝光的博爾頓的辭職信，博爾頓在信中稱，“我立即辭去國安顧問一職，感謝你為我提供服務國家的機會”。這張辭職信內容太簡單粗暴，似乎與他主動辭職的言論不符。
圖源：新浪微博
而且據美國CBS新聞報道，博爾頓原本應在10日與蓬佩奧和財長姆努欽一同面對記者，但在當天下午，博爾頓就已經離開白宮，最終在媒體面前亮相的只剩蓬佩奧和姆努欽。
美媒指出，蓬佩奧當天“明顯很高興”。而更有趣的是，蓬佩奧在當天的吹風會上被問及博爾頓的離開，他露出了笑容，說“我一點都不驚訝”。一旁的姆努欽也笑了。
BBC視頻截圖
與特朗普、蓬佩奧分歧明顯
蓬佩奧所說的“我一點都不驚訝”並非空穴來風，坊間對特朗普要炒掉博爾頓的傳聞由來已久。
據《華盛頓觀察家報》7月23日援引接近白宮的消息人士稱，特朗普對博爾頓的不滿正在升溫，他正在考慮撤換這位鷹派外交政策助手。
報道稱，幾位內部人士表示，接替博爾頓的人選已經出現，包括退役陸軍上校道格拉斯·麥格雷戈和參謀長聯席會議主席助理里奇·沃德爾。
特朗普與博爾頓的不和早有苗頭，6月時便曾明確表示，
“博爾頓完全就是個鷹派，如果是他說了算，他會跟整個世界開戰。”
美國總統特朗普和美國前國家安全顧問博爾頓（圖源：dw.com）
博爾頓以外交政策立場強硬著稱，被稱為“戰爭鷹派”。據美聯社報道，兩人在伊拉克、阿富汗以及一系列其他全球問題上存在重大分歧。
在委內瑞拉問題上，博爾頓一直鼓吹所有選項擺上桌面，以至讓特朗普造成了委內瑞拉反對派領導人瓜伊多領導的街頭運動就能推翻反美的馬杜羅政權的錯覺。
在伊朗問題上，博爾頓一直鼓吹對伊朗動武，即使國務卿蓬佩奧、特朗普總統已經改口，博爾頓依然喊打喊殺。伊朗擊落美國“全球鷹”無人機，美國決定對伊朗實施報複打擊前10分鍾，特朗普叫停打擊行動後，博爾頓還在威脅伊朗：不要把美國的審慎當成軟弱。
在阿富汗問題上，特朗普政府試圖與阿富汗政府、塔利班的三方和談。博爾頓早前堅決反對與塔利班談判，並且最近已成為特朗普和阿富汗塔利班領導人之間可能談判的內部批評者。
博爾頓和蓬佩奧之間關系緊張（圖源：CNN）
近月來，博爾頓與美國國務卿蓬佩奧的矛盾也越發明顯。
美國有線電視新聞網（CNN）5月22日刊長文爆料，伴隨着美國在伊朗、委內瑞拉、朝鮮等問題上到處“開戰”，兩人之間的緊張關系正在加劇，甚至提到博爾頓時，蓬佩奧經常會“翻白眼”。
而導致他們矛盾的主要原因並非是政策上的分歧，而是各自的行事方式，蓬佩奧認為博爾頓超越了國安顧問的角色，侵犯了他作為國家最高外交政策官的職權。
近幾個月內，媒體多次披露博爾頓被排除在白宮重要會議之外。據稱，博爾頓與國務卿蓬佩奧在國際議題上爭奪政策話語權，幾個星期內兩人互相沒有說過一句話。博爾頓與白宮代理幕僚長馬爾瓦尼（Mick Mulvaney）的關系也冰凍三尺。
博爾頓被炒之後
從市場的反應可以看出，金融市場對這件事情的反應是偏正面的。
觸均線反彈的黃金，在消息公布後震蕩下行，而美股則尾盤放量拉升，市場的避險情緒有所下降，這也從側面說明了博爾頓的存在，對金融市場本身就是一種利空的象征。
道瓊斯指數走勢圖（圖源：谷歌財經）
而對於特朗普炒掉博爾頓這一決定，一些美國等西方媒體歡呼雀躍，似乎一邊倒地呈支持態度。
媒體社發表評論文章稱，博爾頓“熔化在”特朗普外交政策的火藥桶中。
英國《周刊》網站刊文稱，“博爾頓的實驗結束了，謝天謝地”。
《華盛頓郵報》刊發的評論文章更直言不諱地抨擊，“約翰·博爾頓的遺產：混亂、功能障礙和毫無任何有意義的成就”。
《國會山》網站援引美國獨立眾議員阿馬什（Justin Amash）的觀點制作標題稱，博爾頓本來就不應該被聘用。
“我希望總統的下一任國家安全顧問將專注於確保和平，而不是擴大戰爭。”這位今年早些時候離開共和黨的眾議員在推特上寫道。
博爾頓被任命為國家安全顧問時，外界認為他的鷹派外交思維與特朗普“美國優先”的思想契合。他過去抨擊奧巴馬政府的外交政策不夠強硬，反對伊朗核協議與美古恢複外交，這與特朗普的方針不謀而合。
但隨着美國政府赤字高企，美國開始對外收縮，兩人近來就朝鮮、阿富汗、俄羅斯等對外議題產生了不可調和的矛盾，博爾頓的立場更為好戰，特朗普則更傾向於達成協議。
英國《衛報》刊文分析了特朗普突然解雇博爾頓可能帶來的外交政策影響。文章認為，美國總統對全球主義和多邊主義的反感仍將存在，但考慮到特朗普本能性的反幹涉主義，加上他對個人外交的偏好，在一系列熱點問題政策上，可能會出現一種“再平衡”。
