阅文集团与网文作家因新合同引发的争议仍在发酵。
因对阅文集团合同中的多项内容不满，网文作者指阅文集团合同属于“霸王合同”，并号召网文作者在5月5日断更表示抗议。
5月5日，大批网文作者发起了“五五断更节”活动，宣布在当天全部停止更新，以此维护自己的版权和著作权。
图源：新浪微博
根据网友制作的各种有关“五五断更节”宣传资料，大家之所以“断更”，是为了抵制阅文集团的霸权合同、维护写手合法权益。“其本质依然立足写手自身——所谓断更，即为写手的自嘲。这样的自嘲式而非偏正式的节日名称对圈外人更有亲和力。”
图源：起点中文网
据报道，最初引发阅文与网文作者争议的是，传闻阅文可能全面推行免费模式，此后，阅文集团澄清该传闻不实，并表示有必要巩固和保持付费模式。随着争议发酵，目前更让网文作者不满的，实际上是苛刻的合同以及作者话语权的丧失。
在阅文集团的合同中，有多项条款引起网文作者十分不满。如阅文有权以网文作者名义开设、管理并运营其微博、微信等社交账号；阅文根据作品开发出的翻译、改编作品及衍生品等全部作品归阅文所有；网文作者协议作品创作不符合阅文发布要求，阅文可自行委托第三方续写作品且其版权归阅文所有等。
此外，阅文合同中对于收益分成、版权归属、销售模式等方面的规定，也让网文作者感觉十分不公平。“比如在分成上，之前读者付费后，平台和作者五五分，而新合同是扣除运营成本之后的净收益再和作者五五分，大家不能接受。”网文作者守梦表示。
“在版权方面，按照新合同，作者的电子版权、漫改版权、有声、影视等全部版权都被拿走了，大家积极要求抗争，也是因为版权自主性太差了。”守梦介绍，虽然此前阅文同样拿走全部版权，但那时还是会和作者分成，而按照新合同的意思，阅文拿走版权，若是集团自用，则不需要给作者版权费，相当于白拿了。
源：新浪微博
图网友们也不断强调，“断更节”不是为了针对免费政策，而是为了自己的版权著作权维权。
不过，这些维权作者们表示，并不强制所有写手都必须“断更”。“就算不断更，在开单章、本章说、读者群等地方提及‘五五断更节’也是支持的方式。”
“最开始大家的确是担心收益受到免费阅读的冲击，但是后来看到合同里苛刻的条款，大家希望自己的合理诉求能够被认可，能够掌握更多主动权，也能让整个网络文学行业真正良性发展。”网文作者云上青表示。
网文写手发起的这项活动，也获得了大量支持，有很多网友纷纷发贴支持写手“断更”。
截至5月6日12:00，微博话题“55断更节#”的阅读量已达到7326.3万次，讨论量为10.4万。
不过，随着“断更节”开展，有网友指责阅文为了应对“断更节”，采取了包括但不限于屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自动发出、旧章节更新时间自动调整为5月5日、警告作者断更后不再推荐等严厉反制措施。
图源：新浪微博
对此，阅文随后回应媒体，否认采取了上述反制措施，“均为谣言”。
但是，在微博、知乎以及贴吧等多个平台不断有网友发文，指责阅文通过更改作者更新时间、将长期未更新的“僵尸文”批量更新等方式营造今日“爆更”的假象。
图源：知乎
有知乎网友在相关问题下，“实锤”阅文私自更改文章时间。这名网友声称，自己通过专门抓取起点文章的某盗版网站发现了阅文更改作者更新时间的证据。
图源：知乎截图
根据该知乎网友举的例子，一名起点网文作者于5月4日晚更新完一章后，于5月5日凌晨发文称将停更一天。
但是，等次日再登录，发现这名作者5月5日凌晨那篇宣布停更的文章已经被删，而本来是5月4日完成的章节，更新时间却显示为5月5日。
为了证明阅文的确私自更改作者文章时间，知乎网友提供了盗版网文网站的截图，根据该截图显示，作者的确有一篇“停更通知”，但是在阅文网站中这篇通知已经不存在。
图源：知乎
除了改时间，阅文还被指擅自将作者还未完稿或者还没准备发出存在草稿箱的章节“替作者”发出。很多网友发帖称，自己存在草稿箱中的文章于今日被阅文强行发出，甚至有的根本就没写完。
图源：百度贴吧
这还不算完，还有大批网友称，阅文“亲自下场”将那些已经停更很久的“僵尸文”用完全一样的内容更新上架，营造今日“爆更”的假象。
图源：新浪微博
网友的截图显示，起点后台出现大量相同发布时间的章节，而只有阅文官方才有有一键发布的条件。有断更已久的书，突然在5月5日暴更近2万字，而且，这2万字的同样内容，出现在多本断更书上。
更有甚者，腾讯旗下产品也参与到打压阅文作者的行列中。多位阅文作家爆料称，他们在QQ群聊的过程中保存到手机里的照片，会立马被QQ软件自动偷偷删除。据说只有安卓会被删除，iOS获取不到权限。
图源：新浪微博
根据2019年财报，2019年阅文平台入驻作家810万位，作品数量达到1220万部，自有原创文学作品1150万部。阅文合同规则的修订，几乎意味着网文玩法的更迭，事关810万作家的身家，影响力自然不可小觑。
针对新旧合同以及“五五断更节”等市场传言，阅文5日晚发布官方辟谣，就“全盘免费”、“侵吞去世作家收益”、“作者著作权”等热点问题进行回应。
其中除了再次强调“付费阅读”外，阅文特别就“作者没有著作权”的问题进行了回应，辟谣文认为，“著作权分为著作权人身权和著作权财产权。著作权人身权是不可分割的人身权利，著作权财产权在经双方协商后，在自愿的情况下授予。”
5月5日晚间，腾讯QQ官方发布了关于个别用户反馈“华为手机提示拦截QQ删除照片”的说明。目前正在与华为EMUI 协商优化该体验。
据腾讯QQ发布的说明，根据用户提供的视频显示，保存到系统相册里的图片并没有被删除，在系统相册中依然存在，并未删除。视频中显示的华为系统拦截并保护的图片，并非是用户保存在手机系统中的图片，而是QQ内的临时缓存图片。QQ在保存文件时，在某些安卓机型中会先创建临时空文件，用于测试当前系统是否正常。真正保存图片时，会把刚才的临时空文件删掉，再写入真正的图片。华为拦截的是删除这个临时空文件的行为。
图源：新浪微博
阅文集团相关人员还表示，5月6日启动“系列作家恳谈会”，做面对面的调研和沟通。此次恳谈会的与会人员包括：作家、阅文集团CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨和主要内容负责人。本次会议将就商业模式、作家生态以及作家合约等大家关切的问题展开讨论。
目前来看，症结的关键仍集中于“著作权权益”方面，毕竟谁都愿意做大蛋糕来分，而不是一开始就约定蛋糕的切法。
而由此引发的“版权授权”问题究竟怎么看？ 京衡律师事务所在官方公众号中解释说：在作家与平台的合作中，版权授权是必须的，授权路径、授予多少则是可以协商的。
根据《著作权法》第11条，著作权属于作者（法律另有规定的除外），如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作者享有著作权，平台如需将作品进行发布和其他形式的二度开发，则必须得到作者的授权。目前，最常用的授权方式是著作权许可，双方签订著作权许可协议。
根据《著作权法》第18条，委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或没有订立合同的，著作权属于受托人。
图源：新浪微博
不可否认的是，经历了高层调整以及“合同事件”后的阅文集团，正处于风口浪尖。此次事件的发生已经令阅文集团的声誉受到较大的影响，且从当下的趋势来看，仍无法快速缓和，多种盲目不理智的声音也相继出现，并不利于事件的解决。
此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话，共同就各自的权益进行协商，先达成相对一致的意见，随后再进一步细化，避免对整个市场的发展带来负面影响。
