特斯拉CEO马斯克从来都不会缺少话题，永远都是流量保证。
在SpaceX成功实现载人航天飞行，开辟商业载人航天史之后，当地时间6月4日，马斯克突然在Twitter公开呼吁分拆亚马逊，指责后者构成了垄断。
北京时间5日凌晨，特斯拉CEO埃隆·马斯克发推文称：“是时候分拆亚马逊了。垄断是错误的！”
马斯克是在回复作家亚历克斯·贝伦森（Alex Berenson）的推文中发表上述评论的。贝伦森之前发推表示， 他撰写的有关Covid-19的书不符合亚马逊的指导方针，不能发售。
贝伦森一直表示，新冠疫情的严重程度被夸大了，死亡人数远低于统计数字，多次批评政府因为新冠而停摆经济是愚蠢的。贝伦森在Twitter晒出了一张截图。截图里面亚马逊通知贝伦森，由于他质疑新冠疫情的新书不符合亚马逊的标准，因而无法出版。
亚马逊一位发言人说，贝伦森的这本书被错误下架，目前正在恢复。“我们已经通知了作者，”她在电子邮件中说。
据CNBC报道，马斯克也是新冠疫情怀疑论者，他很赞成贝伦森这番论调。他不仅多次质疑新冠疫情的严重程度，认为“恐惧新冠病毒是愚蠢行为”，随后更是站在特朗普一边公开要求复工，甚至抨击加州政府的居家管制措施是法西斯行为。
当然，马斯克并不是关心政治，而是在乎自己企业效益。由于疫情管控措施，特斯拉在加州弗里蒙特的工厂停产两个月，直接影响到了特斯拉的财报业绩。马斯克根本不愿意停产。在地方政府警告之后，特斯拉工厂拖延了一周时间才停产。
当地时间5月12日，特斯拉总裁马斯克指令位于加利福尼亚州的主厂复工，他表示自己将亲赴生产线，加入流水线旁职工们的行列。他还声明：“若要抓人，那我恳请只逮我一个。”
图片来源：马斯克推特
马斯克不仅抨击加利福尼亚州政府的抗疫措施，现在更以行动发出挑战。在5月底，马斯克又以搬离加州为威胁，在没有得到地方政府批准的情况下，强行恢复特斯拉工厂生产，最后迫使当地政府做出让步。
其实这并不是马斯克第一次"手撕"贝佐斯了，马斯克的确与贝佐斯存在着直接竞争关系。两人都对航天领域有着巨大的热情，贝佐斯早在2000年就创办了蓝色起源（BlueOrigin），而马斯克随后在2002年创办了SpaceX。
虽然在载人航天领域，SpaceX占据了明显的先机，但蓝色起源同样也有着不弱的实力。在美国航空航天局（NASA）最新公布的登月项目中，蓝色起源和SpaceX都在中标商之列。
但马斯克在推特多次公开嘲讽贝佐斯的蓝色起源。2015年，马斯克上门嘲讽贝佐斯，评论说蓝色起源的可回收火箭“比SpaceX晚了三年”。
2019年，马斯克又讥讽蓝色起源发射3000颗卫星的计划是在抄自己作业（Copy）。或许是因为蓝色起源确实步伐慢于SpaceX，贝佐斯没有搭理马斯克。
垄断和分拆是贝佐斯最不愿意听到的词，随着新冠疫情在美国的持续，亚马逊的垄断问题再一次成为媒体关注的焦点。
由于全美大多数地区都遭到居家避疫命令，消费者在疫情期间越来越转向像亚马逊这样的电商巨头来满足购物需求。其他零售商的网购订单也有所反弹，但亚马逊依靠其市占率一直是消费者的首选。
据《纽约时报》报道，截止到4月底，全球线上销售同比上升了将近20%，而其中，亚马逊的销售额增幅，超过了所有竞争对手的总和。
Bernstein分析师在给客户的报告中说：“按照典型的互联网方式，赢家全拿正是亚马逊的写照，它现在已占美国商品总销量的40%。””亚马逊的大量产品选择、较低的售价以及可靠的外送，使其成为“电商快速成长的明显受益者“。
随着3月新冠病毒大流行在美国蔓延，亚马逊股价先是下跌，然后回升。亚马逊在5月21日创下历史新高2525.45美元，今年以来股价上涨近30%，而标普500指数同期下跌11.7%。
图源：腾讯自选股
亚马逊表示，由于人们蜂拥而至，第1季净销售额同比增加26%，达到755亿元。由于网购数量过大，亚马逊在今年4月急招17.5万名员工，以跟上需求的增加。
Bernstein指出，“亚马逊的忠实顾客过度依赖反而让此通路受阻，该公司不再进行非必要品的配送，而是雇用17.5万的员工来跟上需求。沃尔玛和目标百货(Target)的忠实顾客对那些零售商的新生数字渠道也做了同样的事情。”
亚马逊并不是唯一网购销售激增的零售商。目标百货4月23日指出，今年以来数位销售量成长275%，百思买(Best Buy)在更新4月业绩时表示，本土网购销售量成长了250%。Wayfair、Shopify和Overstock.com等其他网路零售商也报告了销售额的增加。
尽管所有这些企业的销售额都有所增加，但它们在数位购物领域的市占率却远远落后于亚马逊。根据eMarketer的数据，亚马逊大约占据40%的市场，而排名第二的沃尔玛(Target)只占据约5%。
亚马逊预计，在病毒流行期间销量的成长将带来长期收益，预计第2季净销售额将在750亿元至810亿元间，同比增加18%至28%。全美非实体店面零售商销售额成长8.4%，是1992年开始追踪该数据以来史上第二大增幅。
疫情下的亚马逊（图源：CNBC）
此外，受到疫情冲击，但更多企业将工作转向云端，诸如远程办公、远程会议等，以及在线购物、远程教育等线上需求强劲，导致云服务市场继续稳健增长。
亚马逊则是全球当之无愧的云服务龙头厂商，作为全球云计算开创者，亚马逊网络服务（AWS，Amazon Web Services）长时间在云服务市场独领风骚，占据全球三分之一市场份额。
6月5日消息，据CNBC报道，亚马逊正在与通讯软件公司Slack深化合作，以共同与微软的团队在通讯服务领域展开竞争，而后者将采用AWS视频会议技术。
亚马逊与Slack的往来由来已久。自亚马逊2014年推出亚马逊网络服务（AWS）以来，Slack公司就在其平台运行，而且在疫情期间一直依靠AWS满足其他需求。
亚马逊的反垄断调查与诉讼
因为冠状病毒COVID-19爆发，小企业被迫暂停实体店的商品零售，居民转而依赖亚马逊，则让人担心他们垄断经营将成为事实，这对于亚马逊公司来说无疑是一起危机事件，既涉及法律，也涉及公共关系。
当地时间6月4日，美国总统特朗普在白宫的新闻发布会上，公开指责亚马逊导致了美国诸多零售商破产，威胁要对亚马逊采取措施。
特朗普称社交隔离措施还没有结束，亚马逊摧毁了很多购物中心，害得很多人失去了工作。不仅如此，亚马逊还逃税。
这已经不是特朗普第一次公开指责亚马逊，随着亚马逊影响力的继续扩大，其受到的来自各方的审视也在增加。而因为贝佐斯和特朗普众所周知的恶劣关系，亚马逊本就是这届美国政府的冲突不断。
去年7月，美国司法部宣布对亚马逊展开反垄断调查，随后众议院司法委员会也要求亚马逊和其他科技巨头提交相关企业资料进行调查。亚马逊也宣布起诉美国政府，指责特朗普因为贝佐斯的原因，施压美国国防部歧视亚马逊AWS，把价值100亿美元的云计算项目授予微软Azure。
目前，亚马逊正在就反垄断问题接受美国国会众议院反垄断委员会的调查。媒体社的报道称，美国贸易委员会也在对其进行调查。
美国《华尔街日报》4月底报道称，亚马逊员工经常使用来自第三方卖家的内部数据，包括定价或产品规格等等，以复制开发成公司自有品牌的产品，比如Amazon基本款产品等等。
美国《反垄断法》对试图获取或维持垄断权力以及利用垄断地位的公司实施刑事处罚，亚马逊在线上购物领域占据40%的市场份额。按产品类别缩小到细分市场，如电子书，亚马逊占据的支配地位更加明显。
参议员乔希·霍利（Josh Hawley）要求司法部长威廉·巴尔（William Barr）对亚马逊展开反垄断刑事调查。他认为，亚马逊“进行掠夺性和排他性的数据操作，以建立和维持垄断地位”。
乔希·霍利（图源：推特）
5月初，美国众议院司法委员会致信贝索斯，要求其就此作出证词。该委员会在信中提及《华尔街日报》4月23日的报道，表示如果该报道属实，那么亚马逊高管之前在该委员会就其商业行为所作的证词就可能是伪证或者具有误导性的证词。
随后，亚马逊官方回应媒体表示，“我们严格禁止员工使用非公开的，特定于卖方的数据来决定要推出哪些自有品牌产品。尽管我们认为《华尔街日报》的这些说法不属实。但我们非常重视这些指控，并展开了内部调查。”
亚马逊称，将会选择合适的高管在美国国会就第三方卖家数据问题作证词。之前亚马逊被质疑利用第三方卖家的信息来开发自有品牌产品，美国众议院司法委员会要求亚马逊首席执行官杰夫·贝索斯作证词。
据美国CNBC报道，在亚马逊、苹果、谷歌和脸书这四大科技巨头中，贝索斯是唯一一位没有在国会作过证词的首席执行官，尽管过去数年亚马逊一直因为市场主导和隐私等问题接受国会的调查。
亚马逊CEO贝索斯（图源：社交网络）
此外，美国西雅图律师史蒂夫·伯曼和德里克·洛泽今年3月对亚马逊发起了集体诉讼，称亚马逊迫使第三方卖家接受所谓的“价格平价协议”，违反了《谢尔曼反垄断法》。
该诉状内容包括：亚马逊在美国零售电商进行了一系列垄断权，对数以百万计的零售商品进行价格控制。通过执行“平价协议”迫使卖家在其他平台开店的时候价格必须不低于亚马逊的价格。因此其他小平台根本无法获得价格上的竞争优势，这对相对形成了垄断。
在诉讼案中，原告律师表示，如果不是亚马逊的强制签订协议，第三方卖家可以任意地选择自己觉得合适的平台与合适的价格去进行销售。商业的本质就是信息差和价格差。亚马逊不允许第三方商家有价格差，这从某方面来说就是一种垄断。因为亚马逊体量一家独大，小平台没有价格优势就没有吸引力。
此次案件为公诉案，可能涉及的原告达到数千万人。该诉讼状表示，如果诉讼成功的话，亚马逊自身的损失预估在到550亿至1720亿之间，这可是一笔非常恐怖的数字，不过由于美国疫情影响，此次案件可能会暂时推迟。
美国反垄断研究所会长戴安娜·莫斯(Diana Moss)表示，如果商家过于依赖亚马逊进行销售，以至于不愿在沃尔玛和eBay等其他平台上提供更优惠的价格，那么这可能会损害竞争。她说：“这确实是反垄断调查的核心问题，也是为何亚马逊淡化其市场影响力的最主要原因。”
