在“奪章政變”過去1個半月後，當當網創始人李國慶、俞渝這對夫妻檔又有了新劇目，而這一次是在離婚案的法庭上。
根據李國慶的說法，俞渝在庭審現場大秀恩愛拒絕離婚！
6月15日，持續已久的當當網創始人李國慶和其妻子俞渝離婚案再次開庭，開庭時間為下午3:30，兩位當事人悉數出庭。
李國慶在進入法院前時曾短暫接受采訪，他表示今天可能不會出結果，“感情破裂，我想起來都惡心，已經分居兩年零五個月了”。
俞渝全程保持沉默，兩人入場前未進行任何交流，庭審結束後，俞渝也未接受采訪便坐車離去。
庭審結束後，俞渝直接上車離開（圖源：新浪微博）
根據李國慶現場介紹，本次庭審結果尚未出爐，後續仍待多次審判，今天主要是俞渝方面舉證。
而在庭審現場最具戲劇性的一幕出現了，俞渝舉證夫妻雙方感情沒有破裂，拒絕和李國慶離婚，為此她拿出了三個證據：
1、夫妻二人在分居期間曾一起旅遊
2、李國慶還贈送自己玫瑰花
3、李國慶將朋友贈送的蘑菇分她一半。
6月17日晚，李國慶發布《關於離婚訴訟的公開聲明》，對俞渝提供的“雙方感情沒有破裂”證據一一反駁。李國慶表示：
旅遊是前年10月，猶豫再三後我答應參加8人團的西班牙之行（我們住在不同的房間），因為我當時沒有放棄和平分手的幻想，夫妻不成情誼在，這也符合兒子的利益。
去年5月，俞渝生日，確實是送了花。之所以送花，是因為過去二十年中，我，她口口聲聲的渣男在她的生日、各種紀念日，都無一例外會送花。作為現代文明人，即使分手，給女士的生日送花是紳士風度。
共同的朋友送土特產，指定了給兩人的，我可不私吞。
李國慶表示，自從去年10月她公開誹謗汙蔑我和我的家人之後，恩斷義絕，已沒有任何可逆轉的空間。雙方分居已經兩年零五個月，希望法院在事實基礎上盡快判離，結束這場鬧劇。
圖源：新浪微博
在李國慶看來，俞渝不離婚目的是拖延離婚程序，控制當當，且不能排除通過贏得時間轉移資產的可能。
李國慶曾表示，他與俞渝的占股比例為五比五。後來俞渝建議雙方各自拿一半股權給兒子，最終俞渝代持了兒子手上的所有股權，拿到了公司的控制權。
根據目前當當網的股權結構，兩人合計持有91.71%股權，其中俞渝持有64.2%，李國慶27.51%，也就是說只要不離婚，俞渝就能一直保有當當網的控制權。
圖源：aliyun.com
本次庭審關注焦點為“慶渝”雙方關於當當網股權分配的問題。4月李國慶“奪章政變”前，曾召開過小股東會議，宣布罷免俞渝當當CEO職務，當時股東會議的股權是按照默認離婚持股45.855%算的。因此李國慶股東會議若想發揮作用，此次離婚判決能否平分股權則至關重要。
庭審中，俞渝以微博言論為例，舉證李國慶在社交媒體上表現的“情緒偏激”，以此證明其不適合參與經營管理，不適合在當當持股。
對此，李國慶方面在庭審後發布了4點信息：一，他創辦的“早晚讀書”將收購俞渝股份，等待俞渝開價。二，李國慶和俞渝共持股占百分之90多，這就是家里事，讓俞渝管理三年試試，現在四年了已到期。三，離婚股權平分天經地義。四，李國慶已經贏得了當當小股東的支持，已過51%股份。董事會已選舉李總為當當董事長兼CEO。
支持平分股權符合小股東們的利益，因為李俞二人股權平分後，他們任何一人想要取得當當的控制權就必須給小股東們讓利。相較之下，讓俞渝持有64.2%掌控當當控制權，小股東沒有任何話語權。
“奪章政變”時，李國慶在《告當當網全體員工書》中，表示以2019年稅後淨利潤30%進行股東分紅，以緩解中小股東的壓力。這一舉措是他得到中小股東的支持的重要原因。
俞渝方面回應稱“中國的互聯網公司是沒有這個先例的”，“中國的互聯網競爭非常激烈，大家都會要現金流，分紅是不可能的。”當當副總裁闞敏還反唇相譏李國慶掌控當當的時候沒有分紅，“因為經常是虧本的。”
李國慶署名的《告員工書》（圖源：新浪微博）
李國慶稱，“離婚，股權平分天經地義。俞渝要變成婚姻受害者就可以四六開，可是出軌的證據呢？沒有啊！”
根據婚姻法，如無相關證據，北京當當科文電子商務有限公司股權為李國慶俞渝夫妻關系存續期財產，為夫妻共同財產。夫妻共同財產，原則上均等分割，還要遵循照顧無過錯方原則和保護婦女、兒童、老人合法權益原則。
此外，財產分配還要考慮雙方是否有過錯。根據《婚姻法》相關規定，分割夫妻共同財產時，有過錯方可以少分或不分。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
《婚姻法》第四十七條：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
俞渝沒有李國慶方面“有過錯”的證據，法院很大可能判決平分股權，於是俞渝方選擇從“夫妻感情沒有破裂”進行拒絕離婚的論證。
李本虎律師表示，根據我國《婚姻法》的規定，感情不和分居滿二年的，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。也就是說，分居滿兩年或以上可以成為法院認定“夫妻感情破裂”的一個證據。再結合夫妻雙方日常交流的情況等，可能會在第一次訴訟中就判決離婚。
李國慶在《關於離婚訴訟的公開聲明》和采訪中多次強調分居兩年零五個月，可見其對《婚姻法》研究非常透徹。
今年5月14日，李國慶否認傳言他與俞渝和好一事。當時有媒體報道稱李國慶和俞渝和好，雙方決定啟動當當網國內上市，李國慶表示“沒有此事”。
6月13日，據媒體報道，朝陽警方對李國慶“搶公章”一事已經結案，調查結果為李國慶方面沒有違法行為。
今年4月26日，當日李國慶到當當網總部“搶”走公司多枚公章，其後當當網稱這些公章已完全掛失，不過李國慶利用公章作出多項人事調整，包括董事俞渝負責當當公益基金，公司監事闞敏改任財務副總裁等。
李國慶搶走公章畫面（圖源：騰訊視頻截圖）
4月30日，俞渝向全體員工發內部信，稱李國慶去年起訴離婚，更多的是想得到當當股權，法院的審理還在進行當中。“而他為了私利，無視法律進程，肆意擾亂當當。從摔杯到搶章，他會持續演出鬧劇，除了吃瓜，大家不必理會。”她強調，當當網沒有召開過股東會，沒有修改過章程，李國慶不是當當的管理層，公司早已經跟他結束勞動關系，“他用股東身份滋事，我們已經報案。”
由於李國慶在搶公章時也沒有發生盜竊，破壞財務，人身傷害等違法行為。警察認定，獲取公章的行為沒有違法行為，李國慶一行人也沒有違反《刑法》和《治安管理處罰法》。
李國慶和俞渝畢竟還沒離婚，即便對簿公堂網上互撕從法律上來講仍屬於夫妻關系，奪章很大程度上是夫妻離婚訴訟中爭奪財產的庭審外延，而這屬於民事法律範疇，不涉及行政法及刑法。公安部最高人民檢察院多次明令公安機關不得插手民事，經濟糾紛。
但“警方認定李國慶沒有違法”並不代表“李國慶有權利接管公司或已經接管了公司”，畢竟，即使拿了公章，李國慶也不能改變俞渝是當當網法定代表人的工商信息。
北京市康達律師事務所律師韓驍表示，警方認為李國慶沒有違法，並不代表肯定李國慶對公司公章的有權持有並因此掌控公司，也不代表李國慶所蓋公章聲明均為合法有效。如果當當一方已經向公安部門及工商部門申請注銷公章，或者李國慶使用公章的行為違反當當內部公章使用管理規定，那麼李國慶使用公章所蓋文件也不能代表當當公司的對外意思表示。
至於當當網已經提起行政複議，韓驍認為，一般情況下，行政複議期間具體行政行為不停止執行，也就是說有關機關在做出行政複議決定之前，應確認李國慶在搶公章事件中不違法。“但如上所述，李國慶在搶公章事件中不違法並不代表李國慶有權以當當公司的名義行使公章，要看公章是否已被注銷以及是否符合當當公司的公司章程及內部公章使用管理規定等規範。”
不過，如今警方判定李國慶的行為並未違法，這或許意味着當當網公章沒有掛失成功，也就是說李國慶的公告是有效力的。
相關律師表示，俞渝方面若要推翻李國慶手中公章效力，則可能要走法律程序，申請訴中行為保全，要求法院發布禁令，暫時禁止李國慶發布的決議和任命公告實施。當當公司及俞渝需要依法撤銷股東會決議才可從根本上推翻李國慶發布的蓋章文件，但其撤銷股東大會決議的訴訟可能耗時會比較長。
5月19日，有媒體爆料稱俞渝計劃召集律師、專家以及媒體召開座談會，將李國慶奪章行為引發的經濟糾紛案件引向刑事案件。
據爆料，座談會大概主題是歸類搶章及營業執照案例，將李國慶與已被采取強制措施的比特大陸員工同類比，討論刑法條例在當下如何詮釋和執行，將經濟糾紛案件向刑事方向引導；其次討論婚姻財產中股權的討論，討論當前工商登記的股權比例在離婚訴訟中如何詮釋。
隨着警方判定李國慶無違法行為，“奪章政變”告一段落。目前慶俞二人都已把精力放到離婚訴訟上，其本質是當當網的控制權、管理權之爭。
平分股權則公章繼續用李國慶奪回失去的一切，不離婚或不平分股權則公章掛失俞渝笑到最後，當當網最終花落誰家，這一切都只能靜待法院最後的裁決。
