2020年美国大选辩论中，拜登多次发言被特朗普插话打断，气得他直接飙出了那句经典的“你能闭嘴么，兄弟？”。时隔四年，这两位年近八旬的老人将在本周四再次登上美国大选辩论的“擂台”。
不过这一次拜登学乖了，提前和“亲民主党”的CNN电视台打好了招呼，增加了几条辩论的新规则，包括没有现场观众，发言时对手麦克风静音等。这些规则无疑削弱特朗普在辩论中的“统治力”，毕竟如果任由特朗普插嘴，拜登可能完整的一段话都说不出来。
不过这次辩论也有不利于拜登的地方，整场辩论将持续90分钟，拜登能否在没有笔记、全程站立的情况下，保持思路清晰完成辩论。最近由于拜登在一些公开场合步态僵硬，语无伦次，被人诟病没有能力担任总统之位。这次长时间的辩论也是拜登团队想向选民证明，拜登的身体状况能够支持未来四年的总统工作。
虽然拜登在辩论规则上给特朗普使绊子，但要说这场辩论中谁胜谁负还很难说？相比之下，仍然是特朗普占优。且不说特朗普的辩论极具煽动性，目前所处的美国经济环境也有利于特朗普“借题发挥”。
上周二，美国国会预算办公室发布了未来十年的预算，预计今年赤字将高达1.92万亿美元，远高于去年的1.69万亿美元。这个最新的预估比2月份高出了4000多亿美元，上调幅度高达27%。这个多出来的部分包括拜登政府对乌克兰的援助以及学生贷款的减免，特朗普必然会借此机会抨击拜登的政策。这次辩论中一个重要的辩题就是如何让美国的债务回到可持续发展的道路上。
想要在下一个四年内，解决赤字的方法无疑有两种，要么是提高税负收入，也就是加税（GDP很难快速提高）；要么就是降低福利支出，或减少政府投入。
先说第二种方式，看起来是很难行得通的。毕竟目前美国两党采用的都是“贿选”策略，也就是通过承诺优惠政策来获取选票支持。一旦降低福利或减少投入，那都不用对立党反对，所有既得利益群体就会“揭竿而起”。这就好比法国为了改善财政赤字，对养老金进行改革，却激起了公务员和铁路工人的不满，掀起了一场参与人数高达130万人浩浩荡荡的大规模游行。法国能这么做是因为马克龙刚刚就任不久，不用担心3年后大选，但美国就走不通了。
因此辩论的焦点就要看加税，但加税有很多种方式。作为贸易保护主义的支持者，特朗普选择全面提高关税，对每年进口的4万亿美元贸易征收10%以上的同意关税，甚至对个别低价商品征收超高税率（例如中国电动车），一方面提高税收，另一方面保护本土制造业。支持自由贸易的民主党拜登自然不可能提出全面关税的要求，无法对外征税，那么就只能对内部的富人下手。因此拜登提出两条征税，一是对未实现盈利征税，另一条则是遗产不能“免税”。其实就是堵上了美国富人不交税的漏洞。
简单来说，拜登的开源是从美国富人身上拔毛，而特朗普的开源则是从其他国家身上割肉。为的就是在不损害底层多数选民的利益的前提下，提高税务收入。既要保留支持率，又要解决财政赤字。
对比来看，拜登其实处于劣势，毕竟他的政策会得罪富人阶级。祸不单行的是，由于西方经济走弱，民粹主义崛起，企业收缩就业萎靡， 这些都让选民对禁止移民、贸易壁垒、提高福利等话题更感兴趣，而不是听一个老人念叨自由贸易的优势。
长远来看，特朗普的政策更容易引发通胀重燃，加速新兴市场去美元化。然而，多数选民并不会看得这么远。
今日关注数据
22:30 美国6月达拉斯联储商业活动指数
2024-06-24