FX168财经报社(香港)讯 在8月9日发表在《澳洲人报》上题为“印度是中国的优质替代选项”专栏中，澳大利亚前总理、现任澳大利亚贸易特使托尼·阿博特 (Tony Abbott) 提出澳大利亚必须加强与印度的经贸关系，因为印度比中国更可靠；然而，加拿大亚太基金会的杰出研究员Rupa Subramanya于《日经新闻》发表文章指出，印度完全没有准备好能取代中国。
自从美国前总统特朗普发起与中国的贸易战和大流行以来，许多人认为西方跨国公司应该从中国撤回本国，以确保生产的安全性和可靠性。此外，有人认为，全球价值链的这种依赖应该从中国转向其他亚洲合作伙伴，从理论上讲，拥有大量劳动力的民主印度应该是理想的合作伙伴。
然而，现实并非如此，正如瑞银（UBS）今年1月在一份报告中指出的，西方跨国公司并未清楚退出以中国为中心的全球价值链，据瑞银称，原因之一可能是，虽然中国的工资几乎是印度的三倍，但中国的生产成本仅比印度高出5%，因为中国巨大的规模经济使他们能够保持竞争力。
Rupa Subramanya还认为，阿博特和澳大利亚以及西方其他地方的对华鹰派人士，过度宣传了中国可能对他们的经济造成的冲击，例如，根据澳大利亚生产力委员会的说法，只有一小部分澳大利亚进口产品容易受到供应链中断的影响，具体来说，只有“大约2%的进口来自单一、集中的来源，并用于重要行业”。
该委员会的专员乔纳森·科佩尔 (Jonathan Coppel) 指出，补贴澳大利亚国内制造业并非明智之举，因为澳大利亚的小型制造业无法实现必要的规模经济，这使得远离中国的多元化论点极其薄弱。
但是，如果像澳大利亚这样的国家，出于地缘政治或战略原因希望能减少对中国的依赖，印度会成为他们选择的对象吗？答案是: 机率不大
除了拥有巨大国内市场的美国之外，印度是唯一没有参与该地区两大贸易协议的主要国家，分别是西方主导的全面进步跨太平洋伙伴关系协议(CPTPP)，和中国主导的区域全面经济伙伴关系(RCEP)。
如果无法获得进入这些市场的优惠，印度将很难进入这些可能从中国迁出的全球价值链中的任何一个，更重要的是，印度公司在利用印度双边自由贸易协议的优惠方面做得很差。
根据德勤(Deloitte)2017年的一份报告，只有不到3%的印度公司正在利用双边贸易协议，而在发达国家这一比例为80%，主要是因为他们甚至不知道相关细节、不知道他们可以获得的优惠。这有助于解释为何与其他亚洲经济体相比，印度与现有全球价值链的结合程度有多低，而其他亚洲经济体正在争先恐后地从中国那里分一杯羹。
世界贸易组织的“附加价值贸易和全球价值链”数据库是衡量一个经济体融入全球价值链的指针，2015年，即现有可用数据的最后一年，印度出口总额的附加价值部分为34.1%，而在亚洲处于领先的越南则高达55.7%，亚洲所有主要经济体的份额都高于印度。
事实是，印度取代中国成为全球制造业中心更多是出于地缘政治的一厢情愿，而不是基于稳健的经济，印度明显缺乏融入现有全球价值链的水平。在可预见的未来，中国为主，越南等东南亚经济体为辅的集团，仍将是世界工厂。
