FX168财经报社(香港)讯 中国小红书成时下火红的社交平台，就在各家“网红”们纷纷将照片都上传至该平台后，却被爆料出部分使用“网红滤镜”误导用户，掀起热烈讨论。日前有不少网民都诉说著自己被小红书“照骗”的经历，其中三亚蓝房子景点因现实与照片相差甚远备受争议。随着中批复故意侵犯知识产权，小红书紧急发文致歉，并承诺将会改善。
鉴于部分小红书用户发布的景点图片存在夸张呈现，使得许多网民实地探访后产生落差，经过中国多家媒体报道后，事件持续发酵。其中，三亚的蓝房子景点就是争议景点之一。
相关小红书用户“爱吃饵块的吕小娜”，20日在微博中回应指，照片并非商业营销，三亚蓝房子为当地免费景点，涉及图片也没有过度滤镜，并贴出照片原片对比参数。她还称，保留追究法律责任的权利。
“爱吃饵块的吕小娜”指，蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩，是当地免费的景点。她还晒出照片的原图数据，以及构图过程。她表示，拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄，当时万里无云，加上刚粉刷的艳丽蓝色房子，在那时那刻很讨喜。
她又补充道，自己粉丝很少，小红书账号粉丝2000多、微博账号粉丝8000多，分享美图不在利益输送，而是分享生活。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点，凭借自己的审美，拍摄和调整了自己喜爱的相片，在免费的平台上，分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”
(来源:微博)
实际上不单单是三亚蓝房子引起争议，抚仙湖粉红沙滩、青岛天梯、府河湿地等景点亦受到争议。值得注意的是，上述景点均为非商业经营的免费景点。
对此，小红书亦于17日发文致歉，并承认部分用户存在过度美化笔记的情况，今后将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品，便于用户获取更多元的信息。
根据新浪消息，小红书方面向21网调实验室表示，他们已下架或屏蔽超过160万个“灰黑产”招募链接。在21网调君发起的投票调查中，43.6%的受访者表示自己曾经被小红书图文误导过，“火眼金睛”的投票网友仅占11.7%。
报道引述四川凯航律师事务所律师陈颖所认为，可以由平台大数据分析发布者真实身份和发布历史，查看是否是“职业选手”发布，或是是否针对特定商家发布。
四川华敏律师事务所律师刘建永指出，小红书等平台上的 “虚假种草笔记”如果存在夸大功能、功效、质量、销量，编造虚假的原产地等情形，那么就会破坏商品、服务的真实性，侵害了消费者的知情权，也妨害了市场经济秩序，违背诚实信用原则和公序良俗，涉嫌虚假宣传等违法行为。
而对于 “伪原创”带来的知识产权问题，刘建永建议，平台可以通过计算机系统和相关软件程序的算法、查重等方式对平台文本内容进行大批量检索，采取内部巡查、举报等制度。
他继续说道：“但即使这样，也无法根除，这是一个动态的此消彼长的过程，尤其还涉及商业行为。”
律师郭刚则认为，这种现象归根结底是由于互联网上存在海量的信息、海量的用户，容易导致信息的不对称，“虚假笔记”的出现正是利用了这种信息不对称。
【广告】扫码加入“高胜率训练营”
