FX168财经报社(香港)讯 福布斯6日撰写长篇评论文章，谈到本周再次掀起热烈讨论的中美经济与贸易关系。文章提到，中国传统贸易壁垒比美国多，而两国接触可以创造出可观的利益，最后正常经济活动，应该交由市场自行去决定。
关于美中经贸关系的争论，继续在美国的政策与商业界推动。福布斯专栏作家弗兰克·拉文(Frank Lavin)在文章中评论道：“几个月前我谈到中美这个话题，观察到没有发生真正的脱钩，尽管有重新平衡。最近几天，随着拜登政府对美中相互关税削减的探索，这场辩论重新焕发生机，此举对两国来说都是经济利益。所以如果你想帮助美国经济上，关税下调意义重大。但如果你的主要目标是与中国制造摩擦，那么降低关税就没有吸引力。”
(来源:福布斯)
“让我们看看更广泛的辩论，即美国是否应该减少与中国“脱钩”的经济活动。是美国禁止与中国的正常商业贸易？还是应该允许，但应该通过税收或其他激励措施积极鼓励替代渠道？或者，如果公司不成比例地从中国采购，脱钩是否意味着要注意集中风险？还是主要涉及国家安全问题，例如授予中国科技公司市场准入或从中国进口可能在美国使用的材料？工业防御基地？”
从这里展开观点，拉文认为与中国的一般经济交往不是出于利他主义或天真，而是出于进入中国市场的愿望，无论是采购零部件还是越来越多的销售商品。他强调：“我们可以将其描述为正常的经济活动，并且可以将其与那些涉及国家安全考虑的问题区分开来。”
针对考虑到两国地缘政局，美国企业是否应该继续向中国出售产品，他解释道：“首先，美国之间的经济接触中国给两国带来了可观的利益。如果中国的投入更便宜，它们会使最终的美国产品更具竞争力并提振美国。没错，从中国进口可以在美国创造就业机会。中国应该让这种正常的经济活动由市场来决定，两国应尽可能对对外贸易和商业投资开放。”
他继续提到：“这个范围从美国向中国出售汽车和牙膏到中国向美国出售钢铁和苹果iPhone，我们还应该将服务纳入其中，因此美国会计师事务所可以很容易地在中国销售审计服务，就像中国动画工作室可以为美国制作卡通片一样。本着这种经济参与的精神，让我们为拜登总统关于相互削减关税的讨论鼓掌，并希望他把这个倡议带在前面。重建两国之间偶尔的合作模式，可能会带来附带的好处。”
“其次，中国对这一传统贸易的壁垒比美国多，并应努力使其贸易做法符合世界规范。中国宣布不再要求对进口化妆品进行活体动物试验，是中国减少壁垒和支持人道政策的一个很好的例子。但尽管有所改善，中国在开放方面仍然落后。世界银行告诉我们，中国的简单平均关税为5.3%，欧盟为1.7%，美国为2.9%，即使这些数字也掩盖倾销等不公平做法。没有人应该对欧洲和美国的不满感到惊讶，越过这种不平衡，”他继续说道。
他也认为，美国国家安全担忧是合理的，必要的时候应该采取措施限制中国科技公司进入美国。“但是，让我们将这些限制限制在安全威胁上，并允许中国公司在其他领域竞争。”
集中风险主要是商业问题，如果公司完全或不成比例地从任何一个市场采购，则需要考虑他们的风险敞口。从中国采购的公司理应通过建立替代生产来源来制定“保险政策”，即使这些替代品的成本略高，这种边际差异就是保险成本。
拉文总结称：“总而言之，尽管存在所有摩擦和抱怨，但在这种关系中保持一定程度的功能符合美国的利益。让我们把美中贸易放在上下文中，记住它让所有参与者都受益。贸易的双刃剑特性意味着，当我们从贸易中看到比以往更多的利益时，我们也看到比以往更多的贸易问题。”
“中国和美国面对多方面的关系，其中有些因素是有益的，有些是竞争的，有些甚至可能是对抗性的。但治国之道认为，我们尽我们所能来加强有益的关系，使其更容易控制和稳定其他领域。换句话说，需要关系下的下限，”他最后说道。
