FX168财经报社(北美)讯 周四(10月6日)，德克萨斯州和伊利诺伊州最近发生大规模枪击事件的幸存者和受害者家属正在与枪支公司和商店提起数十起诉讼，声称这些企业应对残忍的屠杀负责。
上周，7月4日在伊利诺伊州高地公园举行的游行中发生大规模枪击事件的幸存者起诉枪支制造商Smith & Wesson Brands、两家枪支零售商和犯罪嫌疑人，因为他们涉嫌参与造成7人死亡、40多人受伤的袭击事件。今年早些时候在德克萨斯州乌瓦尔德的学校枪击案中幸存下来的三个孩子的家人也在单独的案件中寻求法律诉讼。
根据联邦法律，枪支行业享有广泛的豁免权，不受大规模枪击事件的影响。专家说，原告面临着一场艰苦的战斗。但幸存者、受害者、家庭成员和枪支法倡导者看到了通过质疑他们的销售和营销行为来追究制造商和经销商责任的机会。如果成功，这可能会重塑枪支卖给美国人的方式。
代表原告的公司之一的Everytown Law执行董事Eric Tirschwell表示：“高地公园的枪手不是自己采取行动的。”
高地公园诉讼是代表遇难者家属向莱克县巡回法院提起的。原告称，Smith & Wesson使用欺骗性营销策略来“吸引平民青少年和利用青春期后男性的冲动、冒险倾向”。
原告还指控在线分销商Bud's Gun Shop和零售商Red Dot Arms疏忽和非法向射手出售凶器，一把Smith & Wesson M&P突击式步枪，尽管已经禁止在高地公园出售此类武器。上个月，一个枪支权利组织以禁令为目标起诉该市。被指控杀人的男子和他的父亲也被起诉。原告寻求陪审团审判并从每个被告那里获得金钱赔偿。
与此同时，尤瓦尔迪原告正在寻求对枪支制造商Daniel Defense、设计枪手使用的附件触发系统的 Firequest International Inc.和枪支商店Oasis Outback的惩罚性赔偿。
上周在得克萨斯州西区法院提起的诉讼还寻求追究学区、市和执法官员的责任。它声称这些实体的失败和疏忽在袭击中发挥了作用，在一名18岁的枪手开始向罗伯小学的教室开枪后，5月24日造成21名学生和教师死亡。
根据诉讼，Daniel Defense表示：“在他18岁生日后的第7天直接向尤瓦尔迪的射手出售了 DDM4 V7。”并声称枪支制造商向年轻成年男性营销是“鲁莽、蓄意、故意和不必要地危及美国儿童的行为。
代表这些家庭的Stephanie Sherman在新闻稿中说：“这家公司选择无视他们对像尤瓦尔迪这样的社区造成的伤害，这样他们就可以继续肆无忌惮地推销他们的产品并赚取数百万美元。”
原告还起诉Firequest International出售用于将半自动步枪转换成相当于机关枪的附件触发系统，并指责当地枪支经销商Oasis Outback“在知道他是可疑的并且可能是危险的”情况下向枪手出售武器。
被指控的高地公园射手不认罪。而尤瓦尔迪的枪手被当场击毙。
艰难的斗争
根据2005年签署成为法律的《武器合法贸易保护法》（PLCAA），枪支制造商和经销商享有广泛的联邦保护，可以保护他们免受使用其产品实施犯罪的后果。
佩珀代因大学专门研究枪支法的法学教授Jake Charles表示，由于PLCAA，这些诉讼面临一场艰苦的战斗。“在这种情况下，PLCAA显然是制造商和经销商的最大福音，这是一个强大的盾牌，可以抵御因滥用枪支而引起的多种索赔。”
他补充说，虽然PCLAA “在此类案件中禁止针对枪支被告的大多数普通过失索赔”，但如果诉讼“声称被告违反了适用于销售或营销枪支的州或联邦法律，则裁决可能会跳过这项保护。”
今年早些时候，九名桑迪胡克学校枪击案受害者的家属以7300万美元和解了针对雷明顿的诉讼，雷明顿是2012年康涅狄格州一所小学的20名儿童和6名成人大屠杀中使用的AR-15式步枪的制造商。
该诉讼中的家庭被认为是枪支制造商在大规模枪击案中支付的最大一笔款项，他们声称纽敦枪手使用的步枪是向年轻、有风险的男性销售的，用于广告和电子游戏中的产品植入。
代表高地公园案原告的律师之一Antonio Romanucci指出，PCLAA有多个例外情况，“其中之一是枪支制造商在营销或销售其武器时违反了州或联邦法律，正如我们所声称的那样，Smith & Wesson在这里做到了。”
出于这个原因，他希望伊利诺伊州法院支持他，并“追究 Smith & Wesson对其非法和疏忽行为的责任”。
即使有这个例外，也很难预测高地公园和乌瓦尔德的案件将如何发展。“这在很大程度上取决于审理这些案件的法官是否被桑迪胡克和类似案件的裁决所说服。”