FX168财经报社(北美)讯 周五(10月7日)，哈佛大学教授、美国前财政部长萨默斯(Lawrence Summers)说，重要的是，美联储要兑现其已经发出的进一步收紧货币政策的信号，即使面临其行动带来的金融风险。
萨默斯表示:“由于对金融稳定的担忧，认为我们不应该采取必要的货币政策来避免通胀根深蒂固，这是一个真正的错误。”“有发生某种经济创伤事件的风险。但我认为，发生足以转移美联储注意力的重大事件的可能性真的非常低。”
美联储自3月初以来连续加息3个百分点，推动美元走高，给全球经济带来压力，并推高了企业债券的溢价。这引发了一场争论，即美联储是否应该放缓其行动，以免引发危机。
有人认为，由于衡量长期通胀预期的指标相对稳定，这意味着美联储不必大举加息，萨默斯对此不以为然。萨默斯表示，美联储政策制定者承诺将继续收紧政策，这决定了对物价长期稳定的预期，这对他们来说至关重要。
萨默斯表示:“尽管通胀处于高位，但预期尚未稳固的事实越是真实，在我看来，现在针对通胀采取有力措施就越重要，这样预期就不会根深蒂固。”
碰撞管理
萨默斯还表示，周五的非农就业报告突显出“我们面临通胀问题”。9月份就业人数增加了26.3万人，平均时薪同比增长5%。失业率为3.5%，为50年来的最低水平。
他说，“我们的经济太强劲了”，不可能让通胀下降。“我们正走向这样或那样的碰撞，我们必须小心应对这种碰撞。我认为，我们越早开始应对经济放缓，就会做得越好。”
金融市场预计美联储将在11月1日至2日的会议上连续第四次加息75个基点，并在12月进一步加息50个基点。萨默斯表示，他目前与这一前景保持一致。他表示，“如果我们实现了反通胀，那么这个规模将是合适的。”
这位前财长还列举了现代央行史上出现的一些情况，表明在金融事件发生后，经济的弹性比预期的要大。
1987年股市大崩盘
他说:“每次，我们都对经济保持强劲的程度感到惊讶。”“回想起来，我们在新冠疫情后支持金融体系时，降息幅度过大，利率维持在过低的水平。”
他在回顾1997-98年亚洲金融危机时的宽松货币政策和对冲基金长期资本管理公司(Long-Term Capital Management)破产时表示:“我们把利率维持在过低的水平，结果吹大了泡沫。”股市在1998年和1999年的互联网热潮中飙升，然后暴跌，导致经济衰退。
而且，“回想起来，当美联储在1987年股市崩盘后采取必要措施时，我们对经济增长的速度感到惊讶，”萨默斯说。
他说，那些认为4.5%的美联储政策利率将导致“严重的金融破坏”的人应该提出建议，以加强不可避免的不充分的金融监管。