两剂中国疫苗预防死亡“仅为61%”！《纽约时报》：放松清零面临“更大海啸”

FX168财经报社(香港)讯 中国选择采取清零的新冠政策，为不可避免的事情争取宝贵的时间：这种病毒的变种如此多变且具有传染性，以至于中国也将难以遏制它。但据《纽约时报》评论，中国没有为这种情况奠定基础，而是加强对清零的承诺，部署快速锁定和接触者追踪。

与此同时，每日接种疫苗的人数降至历史最低水平。重症监护病床仍然供不应求，尽管工人们正在建造检测室和隔离设施。对本土mRNA疫苗的研究，未能跟上这种快速变异的病毒。科学家在接受采访时说，现在这种方法的成本越来越高，使中国陷入似乎无法轻易摆脱的困境。

《纽约时报》提到，尽管新的确诊病例已达到历史最高水平，但居民仍走上街头抗议封锁措施，这些措施已使许多城市的日常生活陷入停顿。官员们感到震惊，已开始放宽限制。研究人员担心，中国可能难以在不冒死亡潮的情况下重新开放国家并缓解经济压力。这种灾难性的激增可能对政治领导层构成重大威胁。

(来源:《纽约时报》)

“我们经常假装中国可以在清零和开放之间做出选择，”香港大学病毒学家Siddharth Sridhar博士说。“从来没有选择，一个简单的事实是，中国还没有准备好迎接如此规模的浪潮。”

没有什么比为老年人接种疫苗的困难更严重地阻碍了中国的准备工作，有2/3的80岁及以上的人接种了疫苗，但只有40%的人接种了加强剂，这是一个严重的缺点，因为中国制造的疫苗提供的保护力弱于辉瑞-BioNTech和Moderna疫苗。

在香港Omicron激增期间的一项研究中，两剂中国主要国产疫苗Sinovac对80岁及以上人群的严重或死亡的有效性仅为58%。相比之下，两剂Pfizer-BioNTech剂量在同一组中的有效率为87%。巴西较早的一项研究同样发现，两剂Sinovac疫苗在预防死亡方面的有效性仅为61%。

在香港Omicron激增期间的一项研究中，两剂中国主要国产疫这些结果巩固了科学家们的印象，即依靠杀死的病毒来引发免疫反应的中国疫苗实际上是三剂疫苗，而不是两剂疫苗。让事情变得更加困难的是，中国上一次大规模疫苗接种是在春季，距离许多接受者的最后一剂疫苗间隔八个月或更长时间。

英国东英吉利大学传染病专家保罗·亨特博士说，中国疫苗与世界上其他非mRNA的新冠疫苗相比效果相对较好。但是，在上一次疫苗接种活动结束后这么长时间内重新开放该国可能会造成破坏。

亨特博士说：“我认为这比中国疫苗的质量更重要。”

由于中国总体覆盖率较高，因此中国老年人口的疫苗接种缺口更加明显。近90%的人口接种了初级疫苗系列，通常包括两剂Sinovac或Sinopharm，这是另一种中国制造的疫苗。

(来源:《纽约时报》)

咨询公司Trivium驻上海的分析师Andy Chen提到说，造成这种差异的部分原因是一个过时的理论，即只要更年轻、更活跃的中国人接种疫苗，中国就可以建立某种群体免疫并保护老年人。

他补充，中国的老年人通常会避免健康风险，因此即使是轻微的疫苗副作用也可能对许多人构成威胁。其他专家表示，中国不愿提供有关其疫苗功效和副作用的数据，这造成了这种担忧的真空。关于副作用的错误信息在中国社交媒体上传播。

虽然卫生官员鼓励患有慢性病的老年人接种疫苗，但疫苗接种员通常不愿意在无法获得更脆弱的接受者的病史的情况下接种疫苗。文章提到，“新冠清零”策略只会使疫苗接种活动复杂化。通过限制感染，它挽救了生命，但也削弱了许多老年人对需要注射疫苗的紧迫感。

重点是核算检测而不是注射疫苗，这引起了疫苗接种运动的进一步关注。在春季激增之后，中国在上海和北京等城市设立了数万个测试站，并建造了巨大的设施来隔离数百万人。疫苗接种率停滞不前。耶鲁大学公共卫生副教授说：“医疗保健系统总是缺少工作人员，当时人们告诉我，他们被告知要专注于大规模检测。”

根据中国国家卫生部的一份声明，中国本周表示将继续努力为其最年长的公民接种疫苗，宣布采取措施使用移动疫苗接种站、将疫苗注射到疗养院并挨家挨户为最弱势群体接种疫苗委员会。

但一些专家，如全球卫生专家、外交关系委员会高级研究员Yanzhong Huang表示，怀疑此举不仅仅是口头上说的。“这是关于修补当前的方法，”他说。“但从公共卫生政策的角度来看，这种方法从根本上讲已经没有任何意义了。”

中国当局没有为新的努力提供详细的计划，也没有强制接种疫苗。专家表示，尽管该国的领导层非常强大，但强迫老年人接种疫苗被视为一种潜在的越权做法，可能会引发公众强烈反对。

“从地方政府官员的角度来看，即使只有一个人死于疫苗的不良反应，那也是你手上的血，”Trivium分析师陈先生说。“真的很难从中恢复过来。”

如果病例继续攀升，疫苗覆盖率的差距可能会给医院带来更大压力，这些医院可能还需要应对冬季感冒和流感季节。与许多其他亚洲国家相比，中国的人均重症监护病床数量更少。 该国曾经通过在病毒爆发时将卫生工作者从一个省转移到另一个省来解决医生和护士短缺的问题，尤其是在农村地区，全国范围内的Omicron感染洪流将使这成为不可能。

上海复旦大学5月份的一项研究警告称，如果中国放弃其“新冠清零”政策，将会出现确诊病例“海啸”，大约160万人死亡。此后，中国获得更多的抗病毒治疗选择。但香港大学流行病学教授本·考林(Ben Cowling)表示，其医院容量有限，突然取消“新冠清零”限制仍会造成健康危机。