FX168财经报社(北美)讯 过去6个月给中国经济带来了一连串坏消息:增长缓慢、青年失业率创纪录、外国投资低迷、出口和汇率疲软，以及房地产行业陷入危机。
美国总统拜登将世界第二大经济体形容为“一颗定时炸弹”，并预测中国的不满情绪将会加剧。
中国国家主席习近平予以反击，捍卫经济的“强大韧性、巨大潜力和极强活力”。
那么谁是对的 - 是拜登先生还是习近平先生？BBC称，通常情况下，答案可能介于两者之间。
尽管经济不太可能在短期内崩溃，但中国面临着巨大而根深蒂固的挑战。
(截图自BBC)
房地产危机和贫困家庭
中国经济问题的核心是房地产市场。直到最近，房地产还占其全部财富的三分之一。
“这毫无意义。毫无意义，”新加坡欧洲工商管理学院(INSEAD)经济学教授Antonio Fatas表示。
20年来，随着开发商搭上私有化的顺风车，房地产行业蓬勃发展。但危机在2020年爆发。一场全球大流行和国内人口的减少，对激进的住房建设计划来说不是什么好因素。
政府担心出现2008年美国那样的崩盘，于是限制了开发商的贷款额度。很快，他们就欠下了无法偿还的巨额债务。
现在，对房屋的需求急剧下降，房地产价格暴跌。这使得摆脱了三年严格的疫情防控措施的中国房主变得更穷了。
“在中国，房地产实际上是你的储蓄，”财富管理公司法国外贸银行(Natixis)首席亚洲经济学家Alicia Garcia-Herrero表示。“直到最近，这似乎比把钱投入疯狂的股市或低利率的银行账户要好。”
这意味着，与西方国家不同，中国没有出现大流行后的消费热潮或重大经济反弹。
Garcia-Herrero表示:“有一种观点认为，中国人在零新冠后会疯狂消费。”“他们会去旅行，去巴黎，买埃菲尔铁塔。但实际上，他们知道他们的储蓄受到房价下跌的打击，所以他们决定保留手中的现金。”
一些经济学家认为，房地产市场的阵痛需要数年时间才能消退。
有缺陷的经济模式
BBC称，房地产危机也凸显了中国经济运行方式中的问题。
中国在过去30年里的惊人增长是由建筑推动的:从道路、桥梁、铁路到工厂、机场和房屋，无所不有。
然而，一些经济学家认为，无论从比喻上还是从字面上看，这种方法已经开始走投无路了。
在靠近中缅边境的云南省，可以找到中国对建筑上瘾的一个更奇怪的例子。今年，那里的官员令人困惑地证实，他们将继续计划建造一个耗资数百万美元的疫情隔离设施。
底线是，在中国开始浪费钱之前，它能建的东西就只有这么多了。这个国家需要找到另一种为人民创造繁荣的方式。
“我们正处于一个转折点，”Fatas教授说。“旧模式不起作用了，但为了改变重点，你需要进行认真的结构和体制改革。”
例如，他认为，如果中国希望金融业能够刺激经济，与美国或欧洲竞争，政府首先需要大幅放松监管，将大量权力交给私人利益集团。
在现实中，情况正好相反。中国政府加强了对金融行业的控制，指责“西化”的银行家享乐主义，并打击了像阿里巴巴这样的大型科技公司。
这在青年失业问题上得到了反映。在中国各地，数以百万计受过良好教育的毕业生正在城市地区努力寻找体面的白领工作。
中国7月份出口大幅下滑
7月份的数据显示，在16岁至25岁的求职者中，有21.3%的人没有工作。接下来的一个月，官员们宣布他们将停止发布这些数据。
根据Fatas教授的说法，这证明了“僵化的中央集权经济”难以吸收如此多的人进入劳动力市场。
当你想建一座新桥时，自上而下的系统是有效的，但当桥已经建好，人们还在找工作时，它看起来就很麻烦了。
政府现在将采取什么行动？
BBC指出，经济方向的改变需要政治意识形态的改变。鉴于中国共产党最近对生活的严密掌控，以及习近平对中国共产党的加强掌控，这看起来并不太可能。领导层可能会辩称这甚至是不必要的。
在某些方面，中国是自己成功的受害者。当前的增长率只有与以前年份令人震惊的高数字相比才被视为“缓慢”。
自1989年以来，中国的平均增长率约为9%。到2023年，这个数字预计将约为4.5%。
这是一个大幅下降，但仍远高于美国、英国和大多数欧洲国家的经济。有人认为，这适合中国的领导层。
西方经济往往由人们的消费推动，但北京对这种消费模式持谨慎态度。它不仅被视为浪费，而且还具有个人主义色彩。
让消费者购买新电视、订阅流媒体服务或去度假可能有助于刺激经济，但对于中国的国家安全或与美国的竞争几乎没有帮助。
本质上，中国领导人想要增长，但并非无所作为地增长。这可能是最近先进产业蓬勃发展的原因，如半导体、人工智能和绿色技术等，这些产业使中国在全球竞争中更具竞争力，减少了对他人的依赖。
这个想法也可能解释了政府对经济低迷的有限反应。到目前为止，他们只是在微调一些方面 - 放宽借款限制或微幅降低利率 - 而不是大规模注入资金。
在中国的外国投资者感到担忧，希望政府能够迅速采取行动，但掌权者似乎正在玩弄长期的游戏。
他们知道，从理论上讲，中国仍然具有巨大的增长潜力。它可能是一个经济强国，但人均年收入仍然只有12850美元。几乎40%的人仍生活在农村地区。
一方面，不受选举周期的约束使中国能够奢侈地采取长期视角。
但另一方面，许多经济学家认为，威权政治体制与灵活、开放的经济体制并不相容，后者是实现与官方“高收入”国家相匹配的生活水平所必需的。
习近平是否优先考虑意识形态而不是有效治理，或者优先考虑控制而不是务实，存在一定的危险。
对大多数人来说，在经济情况良好时，这是可以接受的。但随着中国走出为期三年的新冠疫情，许多人难以找到工作，家庭住房的价值暴跌，情况就不同了。
这让我们回到拜登的“定时炸弹”描述，这表明可能会出现内部不安或者更严重的是，对此做出危险的外交政策行动的可能性。
然而，目前这只是纯粹的猜测。中国已经从过去的许多危机中走出。但毫无疑问，中国领导层现在面临着独特的一系列挑战。
“他们担心目前的情况吗？当然，他们看到了数字，”Fatas教授说道。
“他们知道该怎么做吗？我不确定。我猜他们可能忽略了中国未来所需的某些基本要素。”
