FX168财经报社(北美)讯 从2009年到去年年底，全球主要央行，美联储、欧洲央行、英国央行和日本央行的净资产购买总额约为20万亿美元。这一数字必须减少，但关键问题是减少的程度和速度。
金融危机后，各国央行纷纷囤积债券，作为量化宽松计划的一部分，以刺激需求疲软的经济体。随后，疫情爆发，导致进一步的债券购买热潮以安抚市场。各国央行（日本央行除外）今年一直通过量化紧缩来缩减资产负债表：让即将到期的债券从资产负债表上消失，而英国央行则是通过出售债券来缩减资产负债表。
当央行从银行购买债券时，银行会得到一种被称为中央银行储备的信用。中央银行储备被认为是最安全、最具流动性的金融资产。量化紧缩是指央行减少其资产负债表规模的过程，包括停止或减缓购买新的债券，以及让到期的债券自然地从资产负债表中消失。这一过程减少了系统中的流动性。尽管实施了量化紧缩，但美联储（Fed）和欧洲央行（ECB）的资产规模仍然相当庞大。例如，美联储的总资产持有相当于美国经济的约30%，即近8万亿美元；而欧洲央行的资产规模相当于欧元区国内生产总值的一半以上。
如果央行维持过大的资产负债表，可能导致金融不稳定。过多的储备可能扭曲私人市场对于提供流动性的机制，使市场过度依赖中央银行，并且可能激励不当的风险承担行为。正如英国央行执行董事Andrew Hauser在最近的一次演讲中所概述的那样，这可能对金融市场和经济产生负面影响。
实施量化宽松政策可能对央行的运营和声誉造成风险。当利率上升时，央行的债券组合会遭受损失，并且央行需要支付更多的利息用于支持通过量化宽松创造的储备。
伦敦经济学院教授Ricardo Reis表示：“许多央行现在面临着巨大的财务漏洞，这在政治上令人不安。” 7月，英国央行预测，随着量化宽松政策的解除，未来10年净亏损将超过1500亿英镑。虽然成本由国库承担，但这对央行的公众形象来说很难有什么好处。量化宽松的目标应该是安抚市场或在利率已经很低的情况下提供刺激。如果不放松，央行将面临被视为为政府赤字融资的风险。
正如欧洲央行执行委员会成员Isabel Schnabel在3月份的一次演讲中指出的那样，更精简的资产负债表还可以让央行重新获得“在当前不需要大量过剩流动性的环境中的宝贵政策空间” 。如果央行的资产负债表规模较小，可能需要将利率推高，而这可能增加经济陷入更深度衰退的风险，特别是如果利率在每次危机中都不断提高。
（来源：LSEG）
各国央行面临的问题是如何在不引发动荡的情况下缩减它们的资产负债表规模。高额的政府赤字预测，特别是在美国，表明未来可能会有大量的政府债券发行。如果央行继续通过债券销售进行量化紧缩，将进一步增加债券供应。这可能推高收益率，并导致经济中的某些问题——例如，美联储在2019年进行的量化紧缩导致市场动荡。
央行应该缩减到何种程度取决于什么是它们资产负债表的最佳规模，或者正如英国银行所称的，是储备的首选最小范围。有人认为，资产负债表规模应该足够大以满足对储备的需求，这意味着央行不应该将其规模减小到全球金融危机前的水平。经济已经增长，银行对流动性的需求也上升（正如硅谷银行在迅速的存款流失导致其破产的情况所证明的那样）。
由于金融市场和经济条件的变化，准确计算货币政策最低准备储备水平（PMRR）变得更加困难。在美国，分析师估计，银行体系对储备的最低舒适水平约为2.5万亿美元，而当前的储备水平超过3万亿美元。这表明终止量化紧缩的时机仍然遥远，尤其考虑到美联储的其他流动性设施。
但是目前仍有几个复杂的问题。首先，央行是否能够在一方面降低利率，同时在另一方面执行量化紧缩。其次，对于欧洲央行，量化紧缩的执行受到了一些困扰，因为需要捍卫“周边”主权债券的收益率，防止其与其他欧元区债务的收益率过于背离。鉴于欧洲央行持有大量这些债券，量化紧缩销售可能对其产生压力。
然而，各国央行应该谨慎行事，并致力于长期将其资产持有量降低至更合适的水平。这不会是一个容易的过程，而且减持资产的过程需要根据货币和金融政策风险进行适当的调整。也许，抛售资产的困难将促使央行重新思考未来应该在多大程度上慷慨地购买资产。
