FX168財經報社(亞太)訊 知名金融博客ZeroHedge報道，美聯儲主席鮑威爾已經承認了白宮一直在誇大非農就業數據。文章提到，美國總統拜登正在竭盡全力宣傳“經濟強勁”，但市場不再盲目相信，5月份密歇根大學的消費者信心創下2021年8月以來的最大跌幅。
《華爾街日報》在2023年10月發表了一篇由艾倫·布林德(Alan Blinder)撰寫的專欄文章，題為“經濟很好，為什麼美國人要責怪拜登？”他的結論是，通貨膨脹率較低，但有些人不會高興，除非物價也下降。那將是一場災難。
在今年4月，《華爾街日報》社論作家格雷格·葉普(Greg Ip)寫出題為“經濟出了什麼問題？是你，而不是數據”的文章。這些試圖激起人們對拜登經濟學(Bidenomics)崇拜的絕望嘗試是一場災難，5月份密歇根大學的消費者信心跌宕谷底。
(來源:ZeroHedge)
美媒指出了一個顯而易見的事實，在拜登擔任總統期間，年平均通貨膨脹率為5.5%。在前政府執政期間，這一數字為1.9%。
美國Politico上周文章寫道：“在拜登的圈子里，人們擔心政府幾乎無法采取新的措施來改變頑固選民的看法，他們認為美國正在經曆經濟好轉，但人們卻拒絕相信這一點。”
ZeroHedge指出，鮑威爾本周早些時候的回應實際上非常準確，並且避開了試圖誘使他讚揚拜登的企圖。他說道：“你知道，我認為沒有人知道，也沒有人能給出明確的答案，為什麼人們對經濟的滿意度不如他們想象的那麼高。我們不會告訴人們他們應該如何看待或感受經濟，這不是我們的工作。你知道，人們有他們自己的經曆。”
鮑威爾曾批評拜登過熱的財政政策，即失控的債務，對美聯儲內部的許多人來說，這是通脹持續高企的主要原因。他很快指出，如果他這次不能做好自己的工作抑制通脹，那將是一場災難，並將給大多數美國人帶來更大的痛苦。
“這對人們來說將是痛苦的，但最終的痛苦將是一段長期的高通脹時期。處於經濟邊緣的低收入人群遭受了最嚴重的痛苦，他們遭受了通貨膨脹的最大痛苦。所以，你知道，為了這些人，為了所有美國人，特別是為了這些人，我們正在盡一切努力將通貨膨脹控制在可控範圍內，”鮑威爾續稱。
文章解釋，鮑威爾的經濟政策對“低收入人群”傷害最大，這可能與自由派經濟學家和權威人士困惑於為何拜登複蘇計劃遭到不信任有關。他們生活在中上階層聚居區，用公司信用卡購買食品雜貨。
TS Lombard全球宏觀董事總經理Dario Perkins不僅很好地解釋為何經濟學家感到困惑，還解釋了他們如何才能擺脫困惑。
他提到，數據顯示，過去兩年經濟形勢已經好得不能再好了。沒有出現經濟衰退，通貨膨脹率大幅下降，失業率處於幾代人以來的最低水平。工資增長迅速。但他也指出，公眾顯然不喜歡這種經濟狀況，如果人們是一位尋求連任的政客，這可是件大事。“那麼為什麼每個人都這麼暴躁呢？經濟學家們脫離現實了嗎？”
他對此分析說：“盡管有關消費者情緒低落的爭論一直集中在美國，但這不僅僅是美國的故事。疫情期間，各地信心暴跌，至今仍未完全恢複。如果說有什麼不同的話，那就是美國的數據有點喜憂參半，兩個主要讀數之間存在明顯差異。”
他認為，消費者信心低迷的一個普遍解釋是，人們只是在撒謊，也許是出於政治偏見。他們不喜歡經濟的運行方式，但他們自己的情況實際上相當不錯。美國最近的一項民意調查似乎支持了這一說法，根據畢馬威的數據，54%的美國人對自己的財務狀況持樂觀態度，而只有37%的人認為經濟會表現良好。
“我們看到消費者信心存在同樣的分歧，無論是在美國還是在其他地方，”Perkins指出。
“但這個理論並不準確，根據我們關於這種分歧的曆史數據，我們發現人們對自己的處境總是更樂觀，這些預期不會隨着時間的推移而發生很大變化。為了糾正這一點，我們需要將信心讀數標準化。當我們這樣做時，情緒差距就會消失。即使人們在撒謊，他們撒謊的次數也不會比平時多。”
“我們需要一個更好的解釋。”
他提到，另一種可能性是，國內生產總值(GDP)和就業的總體數據誇大了經濟表現。“舉例而言，我們知道自2022年以來有大量移民。這增加了總體支出，但人均GDP往往下降。例如，加拿大和英國已經遭受了18個月的人均衰退。但這一論點對美國並不適用，因為美國GDP和人均GDP之間沒有太大差距。”
“最好的解釋很簡單，普通人看待通貨膨脹的方式與經濟學家/央行行長不同。即使價格不再快速上漲，它們仍比三年前高得多。各地食品價格上漲了30%，你需要抵押貸款才能帶一家四口去餐館吃飯。即使工資上漲了，人們也不喜歡為同樣的東西支付更多錢。你可以稱之為反向貨幣幻覺，但在許多情況下，實際工資下降了。”
(來源:ZeroHedge)
“令人惱火的不僅僅是價格水平，人們還覺得自己被騙了，這不僅僅是一種氛圍。我敦促你聽聽Oddlots播客上關於數字價格測量的內容，了解數字監控的爆炸式增長。幾十年來，科技提高了價格透明度，降低了公司提高價格的能力。今天，這些動態正在發生逆轉，損害了美國消費者的福利。”
正如Perkins總結的那樣，這些都是宏觀經濟學家忽視的問題。這種情況需要改變。他說：“在某些圈子里，我們看到了變化，重要的不是同比通脹率下降，這是白宮一有機會就大肆宣揚的，而是自2021年以來的累計通脹率。”
“這很重要，而且矛盾的是，如果沒有出現嚴重的經濟衰退或更糟糕的情況，過去三年的高累積通脹就不會再下降了。”
(來源:Axios)
