FX168财经报社(亚太)讯 英国《金融时报》(Financial Times)在本周FOMC决议前释出评论文章，指美联储主席鲍威尔陷入政治困境，共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)敦促不要在通胀过高下提早降息。市场普遍认为，鲍威尔在11月大选前降息是不合理的。在选举季，他不希望看起来好像自己在预先判断政策会导致通胀。
投资者正在努力思考特朗普第二次担任总统对美国经济、美联储和利率意味着什么，同时他们也在考虑副总统哈里斯(Kamala Harris)可能扭转局面的可能性。
争论的焦点有两个，即特朗普对美联储的潜在压力，以及特朗普政策冲击对经济和利率的影响。更极端的情况是，美国政治压力阻碍了美联储及时应对冲击。
据Polymarket押注市场，特朗普11月大选胜率已跌破60%，哈里斯却逼近40%关口。
(来源:Polymarket)
英国《金融时报》的Krishna Guha指出，特朗普敦促美联储不要在通胀仍过高的情况下过早降息，许多人认为这意味着在今年11月大选之前降息是不合理的。这不会阻止美联储在9月降息，但使其有条不紊地阐述其理由变得更加重要，这也是本周会议不太可能提前降息的原因之一。
(来源:Financial Times)
大多数投资者认为，特朗普上任后会敦促美联储降低利率。特朗普可能会采取激进的“劝说”措施，但一些潜在特朗普顾问提出的对美联储独立性的正面攻击可能不会实现，而且即使真的实现，债券收益率上升和股票抛售也可能阻止特朗普的行动。
任何政治压力都会使美联储在维持通胀可信度的同时降息变得更加困难。鲍威尔可能会保持低调，继续工作，并依靠国会为行政部门提供一些保护。但美联储仍需要考虑特朗普政策冲击的潜在影响。
美联储当前的经济预测摘要实际上是“受限的哈里斯”预测，这只是因为它假设没有新的冲击，很可能是哈里斯获胜但受到共和党参议院限制的情况。但特朗普是一个破坏者。市场价格的变化表明投资者认为特朗普的贸易、移民、财政、能源和放松管制政策将总体上导致通货再膨胀，从而推高名义国内生产总值(GDP)和通胀。
美联储因此陷入两难境地，根据潜在冲击提前更新政策计划，还是等待并冒着再次落后的风险。美联储似乎可能会犯这样的错误，只缓慢适应潜在冲击，在选举后更新基线预测，然后再谨慎行事。
美联储不知道谁会赢，无法判断将实施哪些措施，并且会敏锐地意识到模拟机械影响以及对动物精神和风险溢价的影响的难度。它不想在选举季表现出对特朗普政策的预先判断会导致通胀的迹象。幸运的是，债券收益率正在为它发挥部分作用，当特朗普获胜几率提高时，债券收益率就会走高，这不利于经济过热。
特朗普的一些冲击尤其是关税，原则上也是一次性的价格水平冲击，而不是持续的通胀冲击，但美联储必须考虑关税可能与移民导致的劳动力供应减少和宽松的财政政策相互作用，从而产生更持续的通胀压力的可能性。
短期内，美联储有充分理由继续密切关注通胀和就业数据。但完全忽视未来明显的潜在巨大冲击则是不明智的。
美联储不应基于谁将获胜以及其政策将产生何种影响的假设而改变其基本观点，而应考虑在2025年中期，何种利率水平能使其在各种情况下处于有利地位。这些情况应包括受特朗普冲击主导的情形，也包括受哈里斯当选总统影响的情形。然后，美联储应略微规划与此相符的利率路径。
根据目前的信息，2025年中期处于有利位置可能意味着利率在4-4.5%之间，远低于目前的5.25-5.5%的利率，但仍然有点限制。
如果即将到来的冲击会导致通胀，或者通胀有点难以消除，美联储可能会按兵不动，甚至在必要时在2025年底加息。如果即将到来的冲击和数据不会导致通胀，美联储可能会继续降息，甚至加快降息速度。
“如果我们预计新总统将在2025年上半年降息2次，那么在2024年剩余时间内降息2次，甚至3次，”文章展望称。
当然，政策路径不可能一成不变。如果未来几个月劳动力市场进一步走弱，美联储就需要采取积极行动。届时，首要任务将转移到挽救软着陆，然后再担心可能出现的特朗普冲击。
