FX168财经报社(北美)讯 上周，特朗普提到有意对美联储的行动“发言”，引发了两位总统候选人之间的辩论，使美联储成为2024年竞选的一个关键议题。
首先，副总统卡玛拉·哈里斯回应称她“绝不会干涉”美联储的决策。随后，JD·万斯在经济专家警告政治干预货币政策的负面影响后，仍坚定支持特朗普的观点。
特朗普的竞选搭档在CNN采访中表示，前总统所说的“非常重要且实际上很深刻”，并认为货币政策“应该从根本上成为一个政治决定”。
本周辩论继续，查尔斯·卢特维克（Charles Lutvak），哈里斯-沃尔兹竞选发言人，周二（8月13日）在回应万斯的言论时告诉Yahoo Finance：“特朗普把我们的经济开车开下了悬崖，如果他再有机会，他会做得更糟。”
在关注美联储问题的同时，哈里斯计划于周五在北卡罗来纳州罗利发表演讲，介绍一项关注降低成本和解决企业“价格垄断”问题的经济计划。
经济警告
这一话题首次引起关注是在上周四，特朗普在他位于马阿拉歌的庄园的新闻发布会上，关于利率和美国经济软着陆前景的提问中，他表示：“我觉得总统至少应该对这些事有发言权，我对此有强烈的感觉。”
他补充道：“我认为我比很多美联储成员或主席有更好的直觉。”
哈里斯很快作出回应，告诉记者她不同意，并表示“美联储是一个独立的机构，作为总统，我绝不会干涉美联储的决定。”
随后，辩论在周日继续，万斯在CNN采访中补充道：“无论同意与否，我们应该让美国的民选领导人对国家面临的最重要决策提供意见。”
这个观点显然与一些经济学家和金融领袖的看法相左。
穆迪分析公司（Moody's Analytics）的马克·赞迪（Mark Zandi）在推文中表示：“任何要求总统对设定利率有发言权的呼声，都是大错特错。”
他指出，历史记录显示，政治干预货币政策往往会导致经济萎缩。
美银（Bank of America）首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）在周末接受CBS采访时补充道：“如果你看看世界经济，看到哪些中央银行是独立运作的，那些经济通常会表现更好。”
莫伊尼汉表示，独立的中央银行“有点像是美国的方式”。
拜登政府的关注点
拜登白宫常常强调美联储的独立性，以向华尔街传达特朗普可能重返白宫将引发市场不安的信号。
最近几天，许多经济学家也发出了警告，指出政治干预货币政策——尤其是在选举年——可能对经济产生负面影响。
特朗普的一些支持者，包括前顾问斯蒂芬·摩尔（Stephen Moore），回应称“华盛顿和华尔街对这些评论反应过度”，并建议应使用价格规则来设定利率。
但特朗普的盟友也提出了一系列可能削弱美联储独立性的想法，从解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）到《华尔街日报》首次报道的计划，即总统亲自参与设定利率。
特朗普此前还表示，他认为自己有权解雇美联储主席，尽管一些法律专家对此表示不同意见。
鲍威尔在关键利率决定前的批评
特朗普上周对鲍威尔提出了一些新的批评，称他和他的同事“经常出错”。
“他在很多事情上往往有点迟缓。他有时会做得有点早，也有点晚。”
哈里斯在上周末没有对鲍威尔提出批评，表示：“我们会看看他们接下来做出的决定，我会和你们一样及时了解。”
随着美联储看似准备在9月17日至18日的下次会议上降息，政治压力对鲍威尔的关注只会增加，只要通胀持续缓解。
本周，美国生产者价格增长低于预期，进一步证明通胀正在下降，利率交易员现在预计9月份有一定幅度的降息几乎是确定的。
但如果9月份发生降息，特朗普和其他共和党人可能会批评这一举措，称其是屈从于选举年的压力。
在本月早些时候接受彭博社采访时，特朗普再次重申，美联储官员不应在11月大选之前放宽货币政策。
“这是他们知道不应该做的事情，”特朗普说。
经济政策细节
美国副总统卡玛拉·哈里斯将于周五在北卡罗来纳州公布她经济愿景的细节。她的关注点是在这个民主党希望赢下的摇摆州缓解选民对通胀的担忧。根据一份公告，哈里斯将在罗利市发表演讲，谈论“她为中产阶级家庭降低成本并打击企业哄抬物价的计划”。哈里斯一直在承诺加大力度削减成本，并将重创美国家庭的高物价归咎于追求高昂利润的企业。自上周获得党内提名以来，这位民主党总统候选人的政策立场面临越来越多的质疑。哈里斯在最近的内华达州之行中支持一项取消对收取小费的薪水征收联邦税的建议。唐纳德·特朗普也倡导这一主张。