FX168财经报社(香港)讯 近期，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨起诉知网获赔70万一事，将中国知网推上风口浪尖。中国知网此后向赵德馨教授道歉，并称将全面检查在互联网业态下的著作权保护与使用授权方式。据长江日报报道，中国知网是否涉嫌行业垄断？国家市场监督管理总局12月23日在回复网友留言时表示，将予以核实研究。
赵德馨长期从事中国经济史研究，此前有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。据《长江日报》报道，知网不仅收录了赵德馨的这些论文，他自己下载时还要付费，相比下知网一分钱稿费都没有给他。感到自己知识成果不被尊重，去年8月，他一纸诉状将知网告上法庭，对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司。
据媒体网上检索发现，部分高校甚至发布公告暂停使用知网，停用原因均为知网涨价过高，无法和学校达成使用协议。
国家市场监督管理总局反垄断局回复表示：“我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。对于您反映的问题，市场监管总局将予以核实研究。”
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、武汉大学法学院教授孙晋接受长江日报记者采访时表示，中国知网是否涉嫌行业垄断，需反垄断执法机构或司法机关进行深入调查核实后作出专业判定。
央视在近日批评“老教授向知网索赔 70 万侵权费”一事：“借鸡生蛋”生意该改改了。
央视评论称，“不问自取即为盗”，这是小孩子都明白的道理。但是，中国知网却拿老教授发表的文章卖钱，做了“无本生意”。就像赵德馨教授所说：“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”中国知网表面上霸王条款自定的“强制授权”，背后却是对知识产权的垄断。
【广告】关注公众号，学习量化投资！
