FX168財經報社(香港)訊 今年夏天，俄烏之間的戰爭進入一個新階段，基輔發起了備受期待的反攻，人們希望烏克蘭能重新占據上風。
相反，烏克蘭軍隊面對的是一條長達600英里的前線和俄羅斯廣泛的防禦工事——有些地方深達19英里——這些工事是在冬季建造的，當時烏克蘭正在等待盟友提供更多的重型武器，然後在6月發動反攻。
很明顯，反攻不會很快產生結果，而成功——這可能會以重新奪回俄羅斯占領的領土來衡量——也不能保證。
軍事專家警告說，這意味着這場戰爭可能會持續很長時間，給烏克蘭帶來巨大的壓力，迫使其在未來幾年可能還要繼續戰鬥，並給其國際夥伴施加了巨大的壓力，要求他們再投入數十億美元的軍事、人道主義和財政資源。
前英國聯合部隊司令部司令Richard Barrons告訴CNBC：“烏克蘭必須表明它可以取得進展，但每個人都知道，鑒於他們擁有的軍隊規模，他們不可能在2023年把所有俄羅斯人趕出烏克蘭。”
他補充稱：“到今年年底，雙方都會認為他們仍然會通過戰鬥獲得更多好處。俄羅斯不能放棄，不能失敗，因為俄羅斯政權將面臨絕望的後果，烏克蘭並沒有失去戰鬥的意願，也不準備放棄被占領的領土，它只是想要更多的幫助來奪回這些領土。這將把我們帶到2024年，甚至可能到2025年。”
Barrons說，烏克蘭的反攻可能會在今年剩下的時間里取得一些進展，但遠不足以結束占領。
他說：“在某種程度上，我們必須承認，這證明了烏克蘭可以在戰場上獲勝。但是，需要做出重大努力(繼續支持烏克蘭)，所謂的重大努力，我認為我們的意思是至少在2024年和2025年，所有支持者每年總共提供大約1000億美元。”
沒有結束的跡象
人們曾希望烏克蘭的反攻會使局勢向有利於自己的方向轉變，但俄羅斯軍隊已經沿着烏克蘭東部到南部的前線挖壕，形成了縱深的防線，部分防線由地雷、掩體、戰壕和層層反坦克障礙物組成。
自6月發起反攻以來，只有少數幾個村莊被收複。盡管烏克蘭國防部表示，烏克蘭軍隊在東部頓涅茨克的巴赫穆特附近取得了進展，並在南部重新奪回了204.7平方公里的領土，但烏克蘭軍隊在試圖突破俄羅斯的防禦，向南推進到亞速海的港口城市別爾迪揚斯克和梅利托波爾時，面臨着巨大的挑戰。
總部位於倫敦的國防和安全智庫RUSI的陸戰研究員Nick Reynolds告訴CNBC，反攻被證明是困難的，這不足為奇。
Reynolds說：“今年頭幾個月，俄羅斯武裝部隊獲得了廣泛挖掘的大好機會，如果你看看他們建立的防禦規模，這些對烏克蘭人來說是一個巨大的挑戰，特別是考慮到烏克蘭空軍無法在俄羅斯的戰線上行動。”
烏克蘭的主要目標之一是切斷俄羅斯的“陸橋”，這條陸橋從俄羅斯延伸到烏克蘭南部被占領的部分地區，一直延伸到克里米亞，但克里米亞是俄羅斯防禦工事最重的地區之一。
“從字面上看，他們(烏克蘭軍隊)現在正衝進第一道防線，但那是一條30公里深的雷區、戰壕和反擊帶。從他們現在所在的地方到大海大約有60英里，到目前為止他們已經走了5英里，所以這是一個很高的要求，”Barrons說。
Barrons補充稱：“俄羅斯的策略是堅守他們占領的土地，他們會非常固執，相信兩件事：一是烏克蘭人願意為這場鬥爭而犧牲，因為當他們開始失去通常伴隨着進攻而來的人數時，這個國家15%的人口將會耗盡。其次，西方支付賬單的熱情會下降，因為我們想把錢花在其他事情上。”
戰爭如何結束？
國防專家表示，今年的反攻不太可能取得任何突破。但他們指出，對於烏克蘭來說，能夠顯示出至少一些成果是至關重要的，這樣才能在2024年甚至更長時間內保持西方對戰爭的支持。
前北約高級官員、智庫Chatham House國際防務與安全專家Jamie Shea告訴CNBC：“顯然，從烏克蘭的角度來看，你至少要取得一些重大成功，這樣你才能去找北約和美國說，‘聽着，夥計們，很抱歉沒有像我們希望的那樣成功，但有了你們給我們的武器……我們已經做了足夠多的工作，把俄羅斯軍隊一分為二，這樣你就可以在2024年春天投資另一個目標，讓希望永存。’”
Shea說：“我認為，烏克蘭人面臨的危險是，如果他們真的陷入僵局，只獲得非常非常少的領土，西方提供的很多設備都被銷毀，烏克蘭人也遭受了非常嚴重的傷亡。”
這種情況可能會讓反戰人士更加大膽；增加公眾對繼續向烏克蘭提供資金的不滿；並對西方的武器生產和供應造成問題。
Barrons說，至少就目前而言，烏克蘭的盟友堅定地站在烏克蘭一邊，稱他們將“不惜一切代價”支持烏克蘭，而俄羅斯也“遠未放棄”。
與此同時，俄羅斯和烏克蘭之間的和平談判前景渺茫，盡管外界都在努力讓雙方坐到談判桌前。
上周末，包括中國和印度在內的約40個國家的高級官員在沙特阿拉伯吉達舉行會談，旨在就可能突顯未來戰爭解決方案的關鍵原則達成一致。
然而，俄羅斯沒有出席會談，美國國家安全發言人約翰·柯比在會談前表示，白宮不期待任何“切實的成果”
Barrons說，在某種程度上，烏克蘭將不得不決定是否有軍事解決方案來解決衝突，或者是否必須在不承認任何失敗的情況下尋找另一種出路。一種方法是簽訂停戰協議，這是一項停止軍事行動的臨時協議，但不是決定性地結束戰爭。
“一個結果是，這場戰爭結束，因為烏克蘭得到了幫助。另一個結果是烏克蘭決定凍結戰鬥，但目前還遠未達到這一目標。然後是中間方案，這在很多戰爭中都發生過，他們只是勉強陷入僵局，然後互相怒目而視一代人，”他說，並指出希臘和土耳其在塞浦路斯問題上的衝突，以及朝鮮和韓國的衝突，都是雙方都不想重新引發衝突的僵局。
Barrons說，雖然一些西方政府會秘密地回避支持烏克蘭的持續成本(美國已經承諾向基輔提供超過400億美元的安全援助)，但許多西方政府都明白這是高風險的。
他說:“他們理解更廣泛的戰略要點，那就是這是西方和俄羅斯之間的對抗，利害攸關的不僅是烏克蘭未來的領土完整，還有歐洲和西方與俄羅斯之間的安全結構。”
Barrons補充稱：“在一個中國密切關注西方是否有勇氣維護其利益的時代。在這種戰略背景下，每個人都認為這將不得不進行到底。換句話說，我們必須繼續支持烏克蘭……(但)要付出代價。”
