FX168财经报社(香港)讯 美国总统特朗普周一（1月13日）在推特发文，为击杀伊朗高级将领苏莱曼尼辩护，称苏莱曼尼对美国带来的威胁迫在眉睫。
为反驳部分民主党人的质疑，特朗普发推表示，苏莱曼尼正策划迫在眉睫的袭击，他的团队也同意击杀苏莱曼尼，不过随后又指出苏莱曼尼的威胁并不重要。
周二（1月14日）据外媒网站Thehill报道，美国总统特朗普的言论淡化了任何迫在眉睫的威胁对美国的重要性，引发了人们对击杀苏莱曼尼之举之前情报工作的新质疑。
这番言论是对苏莱曼尼对美国驻中东人员构成威胁的最新解释。上周末，特朗普的一些高级顾问无法证实他所说的苏莱曼尼计划袭击四个美国大使馆的说法。
这一事件促使人们重新审视1月3日的袭击事件，那次袭击几乎在中东引发了一波又一波更广泛的冲突。
曾在前国家安全委员会(National Security Council)任职William Inboden表示，“这届政府已经存在可信度问题，特朗普总统对真相的态度相当随意。所以，即使他对苏莱曼尼做出了我认为是正确的事情，或者是一个不错的政策决定，他也会伤害自己，用这些不断变化的解释扩大可信度差距。”
就在特朗普授权发动袭击的几天前，一个伊朗支持的民兵组织在伊拉克发动了一场火箭袭击，造成一名美国承包商死亡，美国工作人员受伤。此前，伊朗支持的抗议者对美国驻巴格达大使馆发动了暴力袭击。
无人机袭击受到了共和党人的普遍“欢呼”，他们认为，鉴于苏莱曼尼作为伊朗圣城旅(Quds Force)首领的所作所为，这一行动早该进行了。他还被指责在中东杀害了数百名美国军人。
特朗普政府官员称这次袭击是一种防御措施，意在抵御伊朗对美国设施的迫在眉睫的攻击。
但在袭击发生后的10天里，特朗普对此的辩护搅乱了局面，让官员们不得不为自己的决定辩护。有时，高级官员们在暗示空袭是为了报复伊朗在该地区不断升级的行为，还是指向对美国人生命的“迫在眉睫”的威胁之间摇摆不定，但他们没有提供很多细节。
美国国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)上周在国务院的新闻发布会上说，“如果你在寻找迫近的危险，你只需要看看导致针对苏莱曼尼袭击的那几天。”
蓬佩奥并表示，“除此之外，我们可以清楚地看到，这名恐怖分子还在一直努力，建立一个可能导致更多美国人死亡的活动网络。"
蓬佩奥和其他人认为对美国生命的威胁迫在眉睫，但他们承认，袭击计划的时间和地点尚不完全清楚.
与此同时，特朗普的言论让美国高级官员陷入了一个危险的境地，因为他对苏莱曼尼计划的描述变得更加具体。他上周五在接受福克斯新闻采访时称，4个大使馆成为袭击目标。议员们称，在两天前的一次机密简报中也没有提到这一细节。
美国国防部长马克·埃斯珀(Mark Esper)周日在哥伦比亚广播公司(CBS)的《面对全国》节目中表示，他没有看到有具体情报显示四个大使馆面临迫在眉睫的威胁，但他补充称，他同意特朗普的看法，因为他“预计他们会对我们的大使馆发起攻击”。
特朗普坚称，苏莱曼尼构成的威胁迫在眉睫，他的团队已经就打击行动达成了一致。
白宫新闻秘书Stephanie Grisham驳斥了特朗普关于四个大使馆处于被瞄准目标的说法。她在接受福克斯新闻采访时表示:“事实是，总统再次采取了果断行动，下令发动有针对性的打击，消灭了世界上最可怕的恐怖分子之一，他们计划杀死很多美国人。”
民主党人抓住了缺乏明确性这一点来抨击政府发动罢工的决定，总统的捍卫者认为，鉴于苏莱曼尼不断给美国利益带来的危险，这是虚伪和明显的党派之举。
白宫前官员认为，如果特朗普没有采取行动，大使馆或美国人员遭到袭击，民主党人“就会说他没有尽到作为三军统帅的最基本责任”。
但在袭击发生后的第二天，蓬佩奥在推特上发文称，此举是为了回应“对美国人生命的迫在眉睫的威胁”，这导致了一系列试图为自己辩护的举动，难以获得议员们的认可
议员们在上周的一份机密简报后感到愤怒，民主党人和一些共和党人表示，这份简报未能概述来自苏莱曼尼的任何迫在眉睫的具体威胁。特别值得一提的是，民主党人在那之后表示，简报没有包括任何可能袭击美国大使馆的信息。
国会正在考虑立法限制总统的战争权力，而这种挫败感正是国会考虑立法限制总统战争权力的背景。民主党控制的众议院上周通过了一项决议，旨在限制特朗普在没有国会批准的情况下对伊朗采取行动的能力。
2016年佛罗里达州共和党参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)竞选团队的前公关总监Alex Conant预测，特朗普不会因为前后矛盾的信息传递而招致任何政治损害，因为他的政府能够成功实施打击，而不会引发更广泛的军事冲突。
Conant表示，“如果特朗普试图在战争中团结整个国家，缺乏信息纪律或传播策略将是一个问题。”
校对：Becky
