FX168财经报社(香港)讯 为应对全球气候变化的挑战，目前已有约130个国家和地区提出了碳中和目标，减少和摆脱对化石燃料的依赖成为关键任务，值此之际，渣打银行首席执行长说，认为可以立即停止化石燃料生产的想法是“荒谬而天真的”。
渣打银行首席执行官认为，可以立即停止化石燃料生产而不产生任何后果的想法是“荒谬和天真的”，他表示，尽管这可能对气候有好处，但也会有其他负面影响。
周一在伦敦举行的“城市周”论坛上，Bill Winters在接受CNBC采访时承认，大多数人会赞同他所说的“合理过渡”。
“这是两个非常重要的词……合理意味着公平，也意味着可执行。”他说，“过渡意味着过渡——这意味着需要一些时间。”
“那种认为我们明天就可以关掉水龙头，停止使用化石燃料的想法，显然是荒谬和幼稚的。”Winters说，“首先，这不会发生，其次，这将是非常具有破坏性的。”
Winters接着说，这有利于气候变化，但“不利于战争、革命和人类生活，因为你会造成……浩劫。”他认为，必须取消“最终撤资选择”。
Winters发表这番言论之际，“合理过渡”一词在有关气候变化、能源、环境和可持续发展的讨论中越来越常见。
这是一个复杂的主题，术语本身有多种定义。例如，环保组织绿色和平组织Greenpeace将其描述为“以一种对每个人都公平的方式转向更可持续的经济——包括污染行业的工作人员。”
渣打银行是一家大型银行，在59个市场都有业务，在伦敦和香港都已经上市。它已经制定了到本世纪中叶实现其融资活动净零碳排放的计划。
根据渣打银行的数据，其在油气行业的内外净敞口总额在2021年刚刚超过206.5亿美元。
在地球的能源结构中实现任何有意义的改变都是一项艰巨的任务。
化石燃料在发达国家和新兴经济体中发挥着至关重要的作用，企业继续在世界各地发现和开发油气田。
任何向以可再生能源和低碳技术为中心的能源体系和经济转型都需要大量资金。
除了所需的巨额支出，这种转变还将从根本上改变数十亿人的生活和工作方式。
就个人而言，Winters则表示，“我们必须过渡”，但他提出了如何才能最好地实现这一目标的问题。
“你是如何平衡的？”他说，“从目标A到目标B，同时又能确保尽可能多地吸引世界上的排放国，最好的办法是什么？”
他说，“建立一个让人们只是检查的系统”没有好处，他接着解释了他如何看待当地的现实情况。
“在渣打银行服务的许多市场，在新兴市场，如果我们告诉他们……第一，我们要让你吃亏；第二，你必须为此付出代价，他们会说好吧……我们不会成为这个体系的一部分。”
Winters说，这根本没用。“相反,我们……需要以最具建设性的方式让他们加入——石油公司是其中的一部分。”
“在我们正在谈论的技术变革和现有碳汇保护方面，一些最大的资助者是现有的化石燃料生产商，”他说。
“我们为什么不允许他们将部分——实际上是大量——股东资本重新配置到能够产生重大影响的事情上呢？就我个人而言，我会抓住一切机会支持这一点。”