FX168财经报社(北美)讯 经济学家Jonathan Rogers日前在Global Finance发表文章，深入探讨亚洲的ESG未来。他指出，过去两年，全球可持续发展趋势遇到了阻碍。在美国，将环境、社会和治理（ESG）标准纳入商业和投资的运动面临来自一些商业和政治人物的强烈反对。而在欧盟，对利益相关者型资本主义，尤其是对环境问题的承诺仍然坚定不移。
然而，ESG的未来路径可能取决于全球其他地区的选择，特别是亚洲。
为什么是亚洲？
尽管亚洲人均排放低于美国和欧盟，但人口众多的亚太地区目前是巨大的碳排放产生地。亚洲也在迅速成为解决气候危机问题的关键参与者，并且有资源实现这一目标。
“中国和印度生产全球三分之一的碳排放；前者生产超过60%的太阳能电池板，并拥有制造电动汽车电池所需的大部分稀土矿物。”会计事务所Marcum Asia的联合主席Drew Bernstein指出，“此外，这个地区比任何其他地方更感受到全球变暖的影响。”
非洲在其巨大的能源需求和巨额融资缺口之间陷入困境。而拉丁美洲以农业为基础，正在投资可持续过渡，但在全球经济中占据相对较小的份额。相比之下，亚太地区是巨无霸，以日本和澳大利亚成熟的经济体为基础，并由东盟推动未来强劲增长，预计到2030年将成为世界第四大经济集团。
尽管亚洲人均排放低于美国和欧盟，但人口众多的亚洲目前是巨大的碳排放源。根据国际能源署的数据，2021年通过能源生产产生了172亿公吨二氧化碳（全球总量的51.2%），而美国为45亿公吨（13.6%），欧洲为37亿公吨（11.1%）。
亚洲经济发展多样化，从越南等前沿市场到新加坡和日本等高度发达经济体，这意味着虽然该地区的能源需求和增长需求显著，但也拥有为变革提供资金的财富。此外，大多数亚洲国家的文化期望政府在企业事务中发挥重要作用，并采取以利益相关者资本主义为基础的方法，通过平衡雇主、雇员、客户、公民甚至自然界的需求，追求长期稳定。
新的和更为激进的环境报告制度浪潮正在亚洲各地展开，金融科技企业正推动与新规定相关的报告。可持续金融市场也在不断增长和创新。
监管者蓄势待发
到目前为止，亚洲各国政府和企业在可持续发展业务方面的做法与欧洲模式更为相似，而不是美国模式。
以新加坡和香港为例。五年前，这些经济体的吸引力之一是松散的环境监管和披露要求。现在，新加坡和香港的ESG监管正在加强，以符合国际准则，但这两个司法管辖区继续吸引来自该地区外部和内部的跨国公司和企业财务部门的兴趣。
事实上，这两个地区正在有效地引领着开始席卷亚洲的ESG监管浪潮。在东亚，日本计划在2025年3月前采纳符合国际可持续发展标准委员会（ISSB）标准的新可持续发展披露规则。中国的三大主要股票交易所（北京、上海和深圳）最近发布了新的可持续性报告指南，要求数百家大型和双重上市公司从2026年开始披露包括能源使用、气候变化、生态系统和生物多样性保护以及供应链安全等与ESG相关的信息。
“强制报告预计将显著影响中国企业，推动它们优先考虑和透明披露其可持续发展努力，”伦敦可持续发展集团咨询公司项目总监Polly Milne表示，“这是向增加企业透明度和环境责任迈出的重要一步，将使中国与其他国家（包括英国、澳大利亚和新加坡）的ESG披露规则保持一致。”
当然，并非每个司法管辖区的进展速度都一样。韩国金融服务委员会去年晚些时候宣布，由于美国和其他国家的延误以及韩国商界要求更多时间，将推迟上市公司强制性ESG披露规则的实施至2026年或之后。但新规定仍在推进，首先适用于在韩国综合股票指数上市的资产超过2万亿韩元（约合15亿美元）的公司。
但在美国，正在考虑的立法排除了范围3（供应链）排放，看起来更像是全球的例外情况。“ESG报告的国际标准是ISSB，其中包括强制性的范围3排放报告，”区域ESG专注的金融科技公司Stacs的联合创始人兼首席执行官Benjamin Soh解释道，“在亚洲，上市公司的监管报告将按照这一标准采纳。”
在衡量进展和实现这些目标时，亚洲受益于技术领先优势——包括环境技术和金融技术。
例如，总部位于香港的Intensel利用卫星图像和大型气候及资产数据库提供实时投资组合分析。
另一个参与者是ESGpedia，由新加坡数据和技术公司Stacs开发的数字平台，旨在支持包括东盟ESG数据单一访问点和新加坡金融管理局的Greenprint ESG注册表在内的几个绿色和可持续金融倡议。“随着可持续发展法规在亚洲各地推出，Intensel和Stacs等公司开发的工具预计将在促进遵守方面发挥关键作用。”
（图片来源：gfmag.com）
塑造可持续金融
正如上述所示，亚太地区还预计将推动可持续金融增长的下一个阶段，根据Precedence Research的数据，该市场已从2015年的不到1000亿美元增长到2022年的4.6万亿美元，预计到2032年市场将以每年20%的增长率增长，到时可能达到29.1万亿美元。法国兴业银行在一份2021年的研究报告中预测，“这种增长的大部分将来自[亚太]地区，因为它正在赶超欧洲和北美，在某些领域甚至超越它们。”
该地区的投资银行家和机构投资者预计，新的环境报告制度将强化北亚在绿色和影响债券发行方面的现有优势，并在东亚和东南亚引发可持续发行的新繁荣。
对亚洲的首席财务官来说，挑战和机遇并存：前者涉及满足与日俱增的政府监管水平，这些水平与越来越趋同的区域绿色分类相一致；后者涉及日益深入和复杂的可持续贷款、债券和衍生品市场。
在亚洲的跨境发行为企业财务部门提供了扩展投资者基础的机会，同时借助不断增长的可持续融资市场。今年3月，新加坡房地产公司CapitaLand Investment（CLI）发行了其首笔可持续发展联系熊猫债券，为期三年，年息3.5%，筹集了10亿元人民币（约合1.387亿美元），这是该公司首次发行此类债券。这笔交易的认购倍数为1.65倍，显示出中国投资者对可持续发展相关债务的强劲需求。
与借款或债券利率相关的关键绩效指标（KPI）的达成可以带来可观的底线效益，具体折扣取决于市场、银行和进行交易的公司。“在亚洲新兴市场，折扣率可能高达每年25个基点，”Stacs首席执行官Soh说道，“这将在今后节省大量资金。”
可持续发行的另一个优势是资金可以用于再融资目的。在CLI的交易中，票息支付与公司在中国物业的能源消耗强度减少相关联，目标是降低6%。
这些好处对于总部位于新加坡的私营跨国公司RGE来说至关重要，该公司全球资产价值超过300亿美元。RGE在棕榈油、纸浆和纸张、粘胶纤维和能源供应等业务领域拥有业务部门。“为了产生真正的可持续影响，并确保我们所有的业务都有参与度，”RGE银行业务负责人Patrick Tan说道，“我们已经承诺将我们100%的融资用于可持续发展联系贷款（SLLs）。”筹集的资金将支持公司核心业务的增长，以及进入包括可持续航空燃料在内的新倡议。“SLLs对我们来说非常理想，因为它们符合我们的DNA以及我们企业的可持续发展目标，”Tan补充道，“2023年，我们发行了约11.4亿美元的SLLs，今年预计寻求类似或更大规模的资金支持我们的增长。”
从发行者的角度来看，可持续发展联系债券（SLBs）具有另一个吸引力：可召回性。根据国际金融公司2023年2月的报告，全球企业SLB市场中65%的未偿债券可能会被召回，而绿色债券的这一比例为23%，69%与减少温室气体排放有关，其次是增加可再生能源的使用，而未达到ESG相关KPI的升级幅度相对较低，平均为25个基点。
“发行者意识到建立绿色信用背书的必要性，否则可能被资本市场排斥。然而，并非每个发行者都拥有符合绿色债券使用目的的资产，”星展银行投资银行（新加坡发展银行，Development Bank of Singapore）全球主管Clifford Lee说道，“SLBs通过支持公司进行绿色过渡，在弥合这一差距方面发挥了关键作用。”
评级游戏
在商业中ESG因素缺乏标准仍然是一个争议点。GAR就是一个例子：该公司早期采用了新加坡设定的标准，并已开始实施国际气候相关金融披露任务组（TCFD）的建议，报告范围3、土地使用和森林排放。“这些努力能获得高分吗？取决于你问谁。”Refinitiv给出A-评级，MSCI给出BB评级，而Sustainalytics则给出高风险评级。
提倡负责任投资的金融科技公司 BlueOnion 总部位于香港，其创始人兼首席执行官 Elsa Pau 认为，不同ESG评级机构的观点多样有益：“不同的ESG评级机构从根本上不同的角度看待公司。”
而IMD商学院教授Karl Schmedders说，不一致性掩盖了商业模式中的妥协：“为什么提供这些评级的机构参与其中？他们本质上是为了赚钱，而这种企业行为鼓励了绿色洗牌。”
在这方面，银行可能能够作为仲裁者和评估者为企业客户提供帮助。“对商业银行而言，ESG评级更多地起到参考作用，”RGE的Tan说道，“对于正在转向更环保未来的企业来说，银行可能比标准评级更适合分析和识别推动改变的因素。”
正如星展银行的Lee所指出的，ESG评级在展示公司遵守ESG原则和面临ESG风险方面可能很有用。然而，由于ESG评级仍处于发展阶段，许多公司继续依赖于各自的ESG融资框架来向投资者展示ESG计划。
“尽管银行期望其客户提供足够的ESG透明度，以确保他们能够应对气候变化或过渡风险和机会，但这仍然是银行考虑的众多因素之一，”GAR的Shah说道，“企业信用评级、业务风险和管理概况、现金流、行业风险、治理和关系历史仍然是贷款人的主要考虑因素。”
