FX168财经报社(北美)讯 当地时间周一(5月2日)晚上，美国政治新闻网(Politico)公布了一份多数票意见草案，该草案推翻了具有里程碑意义的1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)裁决，该裁决保证了全国范围内的堕胎权利。
Politico报道称，这份提前泄露的内部文件是一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”。据熟悉最高法院审议情况的人士透露，美国最高法院9名大法官中由共和党总统任命的5名保守派大法官均对推翻罗伊诉韦德案投出了赞成票。
消息人士此前透露，有3名自由派大法官，包括斯蒂芬·布雷耶（克林顿任命）、索尼娅·索托马约尔（奥巴马任命）与艾蕾娜·卡根（奥巴马任命），正在准备对阿利托意见提出异议，而处于温和保守派立场的首席大法官约翰·罗伯茨（小布什任命）意见暂不明确。
这一泄密文件立刻引发美国政坛及民间震动。周二，美国最高法院和总统拜登均对此事进行回应。
美国最高法回应称文件是“真实”的但不是最终立场，首席大法官约翰·罗伯茨发声明表示，他已指示法警部门对于泄密来源展开调查。
拜登同日表示，推翻罗伊诉韦德案的举动是“激进的”，他将敦促国会通过立法的方式保护女性堕胎权。
据悉，草案的内容得到了反堕胎保守派和共和党人的赞扬，堕胎权利倡导者和民主党人的谴责。许多法院观察人士抨击泄密事件本身是罕见的，如果不是前所未有的话。
他们预计法院内部会出现混乱，并带来不可预测的后果，因为法院长期以来的保密和信任传统，有助于该机构摆脱政府的政治影响。
与白宫和国会不同的是，在白宫和国会，泄密是家常便饭，也是政治活动人士推进议程的工具，而最高法院通常对内部审议保密。
“这相当于五角大楼文件泄露事件，但发生在最高法院，”美国前代理副检察长尼尔·卡提尔在推特上说。他经常在最高法院前进行辩论。他指的是《纽约时报》1971年公布的美国有关越南战争的秘密文件。
受到广泛关注的SCOTUSblog在其推特账户上写道:“就法官和工作人员之间的信任而言，这将在法院内部造成的地震怎么说都不过分。”
“泄露意见草案是对既定准则的严重违反，”圣路易斯华盛顿大学的法学教授丹·埃普斯在推特上写道。他还说，罪犯很可能是对法院的所作所为“感到不安的人”。
乔治敦大学法律中心讲师伊利亚·夏皮罗发帖称，泄密者是“从事非暴力反抗的左翼人士”，并称泄密“不可原谅，威胁到了法院的运作”。
佐治亚大学法学院的法学教授乔纳森·彼得斯表示，这不是第一次有人在原定发布意见之前泄露意见。他说，《纽约论坛报》在法院做出裁决的10天前报道了1852年一宗涉及惠灵和贝尔蒙特桥梁公司(Wheeling and Belmont Bridge Company)的案件的结果。
彼得斯指出，其他泄密的内容涉及法官们获释后的判决，或法官之间的个人关系和冲突。
今年1月，美国国家公共广播电台(National Public Radio)报道称，由于新冠感染激增，法官曾被要求戴口罩，但只有尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)拒绝了，导致法院拒绝了这一要求。
一些观察人士说，这场肯定会持续的争议，可能会分散人们对法院在堕胎权方面的行动的注意力。
法学教授里克·哈森说，这一进展实际上帮助了大多数推翻罗伊诉韦德案的人，因为它将评论转向了违反法庭保密准则的问题，并“通过设定预期减轻了打击”。
