美国堕胎问题背后，是否在开历史倒车？|AI Financial恒益投资

据AI Financial恒益投资，美国最高法院就在上周，也就是6月24日作出裁决，推翻了近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”（Roe v Wade），裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利。该法案被推翻后，意味着女性堕胎权将不再受美国的联邦宪法保护。

随后美国各地的堕胎支持者开始示威游行。以拜登为首的民主党更是为此决策做出了愤怒与沮丧的回应。那美国持续了近半个世纪的堕胎权，被从联邦层面取消，是否在开历史的倒车呢？AI Financial恒益投资的答案是否定的。相反，此次堕胎权被从联邦层面取消，会帮助美国社会重新回到正统的轨道上，帮助美国经济更上一层楼。

我们得出这一结论的原因还要从美国堕胎权的来龙去脉开始说起。

堕胎权的来龙去脉

一直以来，堕胎是美国社会、文化和政治中一个极具争议性的议题。从1900年起，各个州都在实施各自相对严格的反堕胎法。当时间来到1973年，1973年的罗诉韦德案彻底改变了美国在堕胎方面的政策。罗诉韦德案的结果是美国最高法院的一项具有深远影响的裁决，美国最高法院裁定，美国宪法普遍保护孕妇选择堕胎的自由。该决定废除了许多州的堕胎法，并在美国引发了一场关于堕胎是否合法，或是在何种程度上合法、谁应该决定堕胎的合法性，以及道德和宗教观点在政治领域的作用方面的争论。

美国的先父们，在1789年建立宪法之初，就规定了主权在民，人民才是最高权力者，美国人民根据自己的意愿，选出联邦代表，创立了美国联邦，联邦制定宪法，最高法院只能解释宪法。最高法院没有权力修改宪法，更加不能制定宪法。同时美国人民根据自己的意愿，选出州代表，创立了州政府，州政府制定州法律，州法院来解释州法律。

美国人民的权力是无限大的，人民的州政府的权力是很大的，美国联邦政府的权力是有限的。其中，国家只有21项权力。其中包括：国防，外交，铸币等等，请大家注意：这里面没有经济。也就是国家没有权力来管经济。因为搞好经济，是国家的主人，人民，的权力和义务。因为你自己生活好不好，是你自己的事情，不是国家的事情。

而罗诉韦德案当年的裁决，其实是违反了美国宪法，变成了最高法院是这个国家的主人，可以规定人民什么可以做，什么不能做。人民变成了被管理的人，不是国家主人了。因为如果最高法院可以规定，堕胎合法；那后来的，最高法院就可以规定同性恋合法；那再后来的，最高法院就可以规定变性合法；那再后来的，最高法院就可以规定男人，只要认为自己是女人，就可以进女厕所。显然，这是不对的。

2022 年 6 月 24 日，美国最高法院最终推翻了罗诉韦德案。把堕胎权力下放到美国各个州。拟写反堕胎权意见书的保守派大法官阿利托认为，堕胎不仅不是第十四条修正案要保护的自由，而且应当是需要被惩罚的罪行。但是，各个州依然有权力，在自己的州，自己决定，堕胎是否合法。也就是说，这个推翻罗诉韦德案， 不是说否定了堕胎权，而是否定了联邦最高法院，有决定堕胎权的权力。将堕胎权交给各州自己决定。由你们自己投票选出来的议员，代表你的意愿来投票，决定你住的这个州是否堕胎合法。这是真正的还权于民，真正体现的自由。

由于此次翻案是一个司法右转的标志，许多左派认为如不久的将来，同性婚姻等权利也会陆续被夺走，认为社会会倒退回上个世纪。那左派和右派到底谁对谁错呢？首先我们来看看左派和右派是如何区分的，他们在堕胎问题上持有怎样的观点。

美国左派和右派的观点

在美国，以左派为首的是民主党，也是目前以拜登为首的执政党。左派的定义是，政治正确，主张积极改革，革除旧的意识形态和制度，主张行事自由，和主张人权。?在美国右派指的是共和党，也是当下美国的反对派，上一届美国总统特朗普就是共和党的代表人物。

右派主张政治保守，主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式，它并不是积极向上，反而是缓慢的改革。强调维护旧有传统，而不是革新，强调自然竞争规律，淡化人的因素。最后主张不要人为干预。

因此左派与右派最大的不同点在于，左派强调人，要以人为先，右派却认为需要淡化人的因素并强调且遵循自然规律。

左派观点

左派，是Pro-Choice， 也就是支持堕胎。堕胎是不是个人的事情？既然是个人的事情，当有人想要试图阻止堕胎，那岂不是阻止了人权。当有人想要阻止人权，那显然听起来是不对的。但问题在于，人自古以来都是群居动物。也就是说每一个个人在社会上， 想要拥有自由和权力的同时，还要承担的责任以及义务。比如说，女性需要承担繁衍后代的义务，因为男性本身是无法繁衍后代的。因此，女性在社会当中重要的角色，是去繁衍并且抚养后代，只有这样，人类社会才能继续发展下去，如果没有了人，社会甚至整个人类文明是无法继续发展下去的。因此，支持堕胎的左派做出来的决策往往都是不计后果，只讲究权利，但却刻意忽略该权利所需要承担的责任以及义务。

只讲权力，自由，不讲责任和义务，后果是什么？1973年美国正式堕胎合法化后，导致整个堕胎数量急剧上升。很多堕胎案的原告都是女性，因为她们要生育自由，而这种生育自由所带来的后果是她不去考虑，她就会直接选择堕胎。到了1990年，美国统计到的堕胎数量高达1,429,247例。是1973年的2倍有余，直到1992年，凯西案的发生导致美国司法意识到了堕胎的危害性，才逐渐开始加强对堕胎的管制。

这么多年来，如此庞大的堕胎数量严重影响到了美国人口的正常增长。根据美国人口普查局发布的数据显示，自二战过后，美国的人口在堕胎合法化前一直都是保持非常良好的势头，直到1973年堕胎合法化之后，美国的人口增长率直线下降。因为堕胎数量的激增，美国劳动力市场逐渐开始缺少新鲜血液去支撑整个经济的运转，此时女性不得不介入到劳动力市场，致使美国生育率逐年走低，在恶化美国人口结构的同时，美国总人口增速也随之降低。

于是，2000年过后，美国人口的增长率就再也没有突破过1%。如今，根据报告显示，2020年7月到2021年7月的一年里，美国人口仅增加392665人，增长率仅为0.1%，创美国建国以来最低纪录。同时，这也是1937年以来，美国年度人口增长数量首次少于100万。

而一个老龄化的国家其经济是无不可能保持持续稳定的增长。如果美国想要打破老龄化的魔咒，美国就必须要接纳大量新移民来增加自己的人口数量。在移民问题上，左派依旧是简单粗暴，支持接收大批的新移民进入美国。因此，左派在非法移民问题上留下了很多后患。

其实，许多非法移民来到美国后，生活并没有得到改善。就在这周二，至少50名非法移民闷死并被遗弃在德克萨斯州的卡车上，即使他们能够顺利来到美国，因为他们是非法移民，所以他们被迫去打黑工，收入自然而然也就低。由于这些非法移民的生活条件没有得到实质性的改善，治安问题以种族冲突等社会性问题激增，这些社会现象在民主党执政的地区中极为突出。在2019年FBI提供的数据报告中显示，暴力事件最多的10个城市里，其中有九个是民主党执政。也就是要自由不负责任的州。

右派观点

而另一边，传统的共和党主张的是限制堕胎。这其实是从根本上提供一种约束，让你不是想怎么样就怎么样。实际上这个约束是给那些不符合道德约束的这些人有所顾忌，也就是说，她选择堕胎是有成本的。当她需要承担后果的时候，她需要去想一想成本是否能够支付得起，如果支付不起，她就会重新考虑还要不要堕胎，她就可能从事情一开始就不去做那些不符合道德规范的事情。绝大程度的从根本上不让堕胎在源头发生。但是共和党虽然主张限制堕胎，但并不代表上来直接一刀切，直接禁止堕胎，其实是有很多例外的。比如说，身为共和党代表人物，特朗普总统，他虽然主张禁止堕胎，但在几种情况下，他表示可以堕胎，比如说，强奸，乱伦，或者为了保护母亲的生命。这种法案显然更符合人性，这才是真正以人为先的提案。

在移民问题上，由于右派一直试图在禁止非法移民，所以整个难民的数量在历年来逐渐开始下降。众所周知，在特朗普执政时期，特朗普开始修建美墨边境墙。他修墙的原因是想告诉墨西哥人不要非法移民，因为非法移民已经给你堵住了。不是不让移民，是不让非法移民。你如果想要移民，你可以去通过正规的途径去申请移民，按照正规的方式进入美国。所以在移民问题上，右派并不是要禁止移民，而是强调要合法移民。由于川普修边境墙的动作，他导致非法移民人数降低，严格得控制了移民的数量以及质量。所以这时，当数量和质量得到控制，这些移民能够在美国安居乐业并且繁衍后代，把优秀的因子留在美国，治安问题不但不会恶化，人口还能获得大幅提振从而降低移民的需求，种族冲突也能更好的平稳过渡。

所以这就是左右派之分，左派更多的是强调政治正确，强调的是绝对的自由和绝对的人权，没有任何限制。而右派讲究的是如何解决问题，是有前提的。人权是讲你在承担了多少责任和义务之后的人权，自由是你承担了多少责任和义务之后的自由，利益是你承担了多少责任和义务之后的利益。当这些事情说完了之后，我们会发现左派和右派是很容易分清楚的。

翻案后的美国何去何从

此次罗诉韦德案翻案后，美国联邦不再承认堕胎是女性的宪法权利。这是美国司法右转历史性的一刻。再次强调，该裁决最高法院并没有禁止堕胎，而是将决定堕胎是否合法的权力下放给各州。这也就是说，如果该州属于民主党执政，州内仍有很大可能会继续让堕胎合法化下去。而那些共和党所执政的州会开始出台更为严格的限制堕胎措施。

从今往后，那些支持堕胎权的美国人，将会陆陆续续跑去民主党所执政的州内，因为在那里他们会得到较为宽松的堕胎政策，而那些反对堕胎权的美国人将会移至限制堕胎的州内。这才是右派想看到的结果。因为只有这样, 那些支持堕胎的民主党州会发现，随着时间的推移，州内人口会逐年下降。随着老龄化逐渐加重，没有足够的新鲜血液加入到劳动力市场里去，经济进入衰退并进入恶性循环的时候，州政府才会意识到堕胎权的危害性。而那些限制堕胎的共和党州，由于良好的人口增长以及社会治安，人人都先讲责任和义务，再谈权力和自由，这会促使其经济进入一个良性循环的时候，其他表现不好的民主党州就会陆陆续续去效仿共和党州的政策，逐步去管控堕胎政策，从而让美国整体经济变得更好。

左派非常简单粗暴，不计后果并且极其放纵的绝对自由。而右派主张的是通过约束来实现真正的自由。

相信大家对前两年的黑命贵运动以及零元购现象还有印象。当时这些现象大多都出现了在了左派大本营之一的加州。崇尚政治正确的左派，打着帮扶弱势群体的旗号，在2014年时，出台了《47号法案》。其主要内容是——凡涉及盗窃、抢劫、诈骗行为的，犯案金额不超过950美元，均属于轻微犯罪，不处以监禁相关刑罚。大概意思就是，吓唬吓唬，批评教育一下就直接放走了。《47号法案》一经颁布实施，效果相当明显，案件发生率很快 “降低” ，监狱里的囚犯也明显少了——加州的罪犯们严格遵守了法案，一次只拿950美元以下的东西。大不了多跑两趟呗。一旦被抓，戴着手铐进去转了一圈登记一下，就能立刻出来重回街头 “零元购” ，耽误不了什么功夫。显然，如此 “完美” 的解决措施，最终被卖的，还是辛苦挣着血汗钱的那些老实的纳税人，以及那些在加州想要老老实实做生意的企业。

这还不是最糟糕的，你以为《47号法案》出台后，加州政府就此罢休了吗？其实并非如此，加州在政治正确上是走得越来越远。时间来到2020年，加州政府居然要“趁热打铁”，颁布实施了《47号法案》的升级版——SB-82法案。《SB-82法案》的推广者加州参议员Nancy Skinner，她说，这非常有助于肃清法律，帮扶弱势群体。该法案规定使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过$950，在未对他人造成严重身体伤害的情况下，可视为小偷小摸罪(Petty Theft in the First Degree)，嫌犯被定罪后，刑期不超过一年或缴纳$1000罚款，即可。换句话说就是，原本最高可判处9年徒刑的暴力抢劫罪，被这个法案轻描淡写地当作小偷小摸处理了。

另一方面，美国黑命贵运动开始后，抗议者们曾强烈要求减少警察数量，降低警察拨款。许多民主党州为了政治正确大幅消减了警察经费，这就导致除了少数高档社区，大部分城区警力严重不足，警察根本管不过来。更何况，碍于那些“政治正确”的条款，有时候，也没办法去管。在这种情况下，美国许多知名企业开始搬离加州以及其他民主党州，去往治安更好，更适合做生意的共和党州。

因此，此次的司法右转是非常典型的右派作风，强调的是自然竞争规律，淡化人为干预。美国五十个州，各自制定自己的堕胎政策，最后大家用脚投票，优胜劣汰，得到最适合美国公民的政策。

这就好比市场经济，市场经济是组织人类最有效的方法，能够促进经济增长和人类水平的持续提高。政府不参与市场，政府是市场的守夜人，负责维持秩序，企业生产什么，生产多少，如何生产，使用什么技术来生产，都是企业和金融体系由供求决定的。企业生产的产品如果有市场需求，自然找到资金帮助企业发展，没有市场资金就会撤离，没有必要政府干预。而正是市场经济这种优胜劣汰的机制多次帮助美国在关键时刻纠错，此次的堕胎权就是其中的一次。

而左派更像是计划经济，政府更多的是试图去人为的干预市场并破坏市场中原有的供需关系。中国就是典型的例子，中国以政府指导的制度，很多是国企，很多看似民企，其实还是国企。在生产中，政府通过产业政策，财政补贴，准入限制，廉价信贷，直接订单手段直接支持中国企业，使美国企业是单个企业面对中国一个国家，完全不是公平竞争，比如太阳能行业，钢铁行业。国家订购企业的产品模式来支持企业，美国不论任何单个企业与中国单个企业做生意，实质面对的是中国的国家，不是面对企业。这导致美国企业不管多强大，也不可能与一个国家实力来抗衡。比如苹果，它的CASH是世界最多的，可以多过美国政府，但它面对一个国家中国时还是弱势。

回头，WTO强调的是公平竞争，这样的竞争就不是公平竞争，也就违反了WTO的精神。那我们都知道，计划经济并不能长久，只有市场经济才能带领我们人类社会更好的发展下去。

由于右派实行市场经济，大批企业开始迁移往右派保守州。根据去年8月斯坦福大学胡佛研究所的统计，2021年上半年已经有74家企业将总部迁出加州！比去年一年（62家）还要多！在这波“企业出逃潮”中，洛杉矶损失最严重的，三年半已经“弄丢”54家企业总部，其次是旧金山丢失了47家企业总部。通过下图可以看出，加州是损失企业总部和工作最多的地方。

根据胡佛研究所的统计数据，离开加州的企业大部分都去了德州，从2018年到2021年中，德州“收留”了114家“加州”企业，其次分别是田纳西州、亚利桑那州、内华达州、科罗拉多州、佛罗里达州等红州。今年的金融市场的波动，也和这些问题有直接的联系。因为政治、法律的不完善、不稳定，企业就没法好好做生意。企业都在考虑搬迁，自然就影响生意。个人搬家都可以要请假、影响工作，更何况是企业搬家。但是，我们有理由相信，由于越来越多的好企业迁移到共和党的红州，美国经济将会被这些传统保守的企业带动起来，逐步进入一个良性循环。

相信大家都听说过一句话，“做人有多自律，就有多自由。”，但大多数人并没有真正理解此话的含义，从字面上来看自律和自由是截然相反的，既然相反，那又怎么可能说自律者自由呢。

自由一定是不等同于放纵，如果大家把自由等同于放纵，那这所谓的自由一定会毁了我们。自由跟责任是一致的，自由和自律是不可分离的。自由不是成为你欲望的奴隶，自由是可以约束你内心的欲望。

我们举个例子，如果说想吸多少毒品就能够吸多少毒品，这个不叫做自由。只有当一个吸毒者看到桌子上放了很多毒品，他想吸多少就多少，那会死的，就没有了自己。只有活着，之后才能有自由。所以AI Financial恒益投资认为，真正的堕胎自由，并不是说我们能够毫无顾忌的去堕胎才是自由，这叫放纵，这叫毁灭，这才叫做开历史的倒车。真正的自由一定是自律所带来的，是我们能够通过道德以及法律来极力约束我们，最终达到我们理想中的自由。

先发展经济，后拥有权力。先承担责任，后享受自由。

【公司介绍】

AI Financial 恒益投资是一家人工智能驱动的金融投资公司，拥有一套颠覆性的金融投资体系。公司致力于帮助所有人，通过投资理财，获得持续稳定收入，从而过上自己想要的生活。

在过去的一年，AI Financial恒益投资通过自己独特的投资理念——持续、稳定、盈利，在投资方面做到了加拿大第一。AI Financial 恒益投资团队希望运用这套投资体系推动加拿大养老体系的改革，让更多人通过金融投资过上更好的生活，推动社会进步，避免为了赚钱而牺牲时间和健康，或因没有足够的存款而不能顺利退休。

AI Financial恒益投资主要业务：保本基金、投资贷款、以及其他注册账户投资服务。更多信息： https://www.aifinancial.ca/zh/