FX168財經報社(北美)訊 一份新報告和此前未披露的記錄顯示，在特朗普擔任美國總統期間，20個國家中，政府或與國家有聯系的實體向他的財產注入了數百萬美元，中國和沙特阿拉伯名列前茅，這些記錄揭示了特朗普尋求連任潛在的商業衝突。
《華爾街日報》看到的眾議院監督委員會民主黨人獲得的公開文件和內部財務記錄顯示，各國在特朗普在華盛頓和拉斯維加斯的酒店大肆消費。他們還為他在紐約的房產支付了費用，在他任職期間總共花費了至少780萬美元。
（圖源：華爾街日報）
根據該委員會民主黨少數派周四（1月4日）發布的報告，中國政府及其相關實體的支出超過550萬美元，是第二大支出國沙特阿拉伯的9倍。它認為，由於披露不完整，所確定的外國付款“可能只占真實總額的一小部分”。
這份報告以瑪澤美國會計師事務所向眾議院調查人員提供的文件為依據，更全面地描述了特朗普的企業在他擔任總統期間如何受益，因為外國官員可能試圖討好特朗普。如果他在11月贏得連任，民主黨人可能會再次提出此類問題。
民主黨少數派公布了調查結果，而眾議院共和黨同行正在對拜登總統進行彈劾調查，重點是他是否從兒子亨特及其家族其他人的海外商業交易中受益。拜登家族否認有任何不當行為，考慮到特朗普在海外業務上的廣泛努力，民主黨人指責共和黨人虛偽。
《華爾街日報》看到的數百頁開支包括沙特阿拉伯2018年至少21萬美元的房地產和住宿費。（民主黨的報告估計，在特朗普擔任總統期間，沙特阿拉伯在特朗普的房產上花費了至少615,000美元。）
新披露的收據還顯示，當時與中國領導層有聯系的海南航空控股公司在2016年特朗普當選前幾天的14個月內，在拉斯維加斯特朗普國際酒店產生了195,662美元的費用。
2017年9月，馬來西亞為時任總理納吉布·拉紮克 (Najib Razak) 在特朗普位於華盛頓的酒店支付了每晚10,000美元的套房，當時他因卷入價值數十億美元的腐敗醜聞而接受美國調查，該醜聞最終幫助推翻了他的政府。報告稱，與當月其他夜晚相比，馬來西亞的支出導致特朗普華盛頓酒店的平均每晚客房收入增長了70%。
幾個月前，一個沙特代表團花費2,000美元在同一家酒店購買了咖啡桌鮮花和餅幹塔。
民主黨的報告還根據公開文件估算了費用，例如美國證券交易委員會（SEC）的文件顯示，在特朗普任職期間，中國國有的中國工商銀行可能為特朗普的房產支付了超過500萬美元的租賃費用。
報告發現，卡塔爾、科威特和印度政府躋身前五名支出國之列，總共花費超過100萬美元。
該監督小組的民主黨領袖、馬里蘭州眾議員傑米·拉斯金 (Jamie Raskin) 周四表示，“從來沒有一位總統能像特朗普一樣”收到如此多的外國政府禮物。他說，憲法的核心命令是總統“為美國人民服務，而不是為想要收買他的外國政府服務”。
特朗普集團的一位發言人在一份聲明中表示，特朗普擔任總統期間光顧其酒店的外國利潤已自願全額捐贈給美國財政部，該公司無法“阻止某人通過第三方預訂”。
她補充說，中國工商銀行的租賃付款占中國總付款的大部分，在特朗普上任許多年前就簽署了為期20年的辦公室租賃合同。她斥責民主黨調查人員“不顧一切地為亨特·拜登挽回面子”。
中國駐華盛頓大使館發言人表示，中國政府“要求中國企業按照當地法律法規開展海外經營”。
沙特和馬來西亞大使館以及瑪澤美國公司的代表沒有立即回應《華爾街日報》的詢問。
這些調查結果源於多年來對特朗普是否違反憲法薪酬條款的訴訟，該條款禁止官員在未經國會許可的情況下接受來自外國的任何有價值的東西。2022年的協議允許監督委員會查看一組精簡的文件。
但在民主黨於2023年失去對眾議院的控制權後，他們表示，該小組的新任主席、眾議員詹姆斯·科默（肯塔基州共和黨）有效地切斷了來自瑪澤的文件流。因此，可能存在大量支出但未提供收據的國家，並且報告中介紹的國家的支出可能無法完全反映。
目前尚不清楚中國在特朗普財產上的支出是否影響了政府的政策。該報告批評特朗普沒有對支出最高的工商銀行采取行動，盡管司法部指控該行和其他中資銀行向一家據稱合謀逃避對朝鮮制裁的公司提供賬戶。但迄今為止，沒有哪一屆政府願意因擔心潛在的意外動蕩（包括西方市場的動蕩）而將一家中國大型銀行與金融體系隔離。就另一家消費大戶中國海南航空而言，美國和中國政府最終都對其當時的母公司海航集團采取了監管行動。
不管怎樣，該報告的作者認為，憲法的薪酬禁令適用於任何“外國政府可以通過這種交易巧妙地討好和討好自己”的商業交易。
民主黨工作人員還表示，特朗普家族企業在中國獲得標的能力“在特朗普上任後顯着而迅速地提高”，並指控特朗普在擔任總統期間不恰當地未能披露其中許多標的。
該報告還援引瑪澤和法庭記錄估計，在特朗普擔任總統期間，中國華信能源的一個子公司向特朗普世界大廈支付了至少180,628美元。根據國會共和黨人早些時候公布的記錄，從2017年8月開始，與華信公司（後來倒閉）相關的實體還向亨特·拜登的華盛頓律師事務所支付了超過470萬美元。民主黨調查人員表示，華信公司向特朗普支付的款項造成了潛在的利益衝突，但由於他們所說的華信公司的所有權錯綜複雜，因此他們沒有將其歸類為中國政府支付的薪酬。
特朗普的衝突也引起了聯邦立法者之外的興趣，包括馬里蘭州和哥倫比亞特區總檢察長的訴訟。它認為，特朗普的華盛頓酒店相對於該地區的競爭企業享有不公平的優勢，因為外國政府實體試圖利用特朗普擁有的財產來討好新政府。
拜登2021年就職幾天後，最高法院駁回了此案，稱該案沒有實際意義，因為特朗普不再擔任總統。
